Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи на базе ИК-3 по адрес,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 8696 и ордер № 168 от 10.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-573/24 в отношении:

Морозова Владимира Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 22 мая 2017 года Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.11.2021 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена;

- осужденного 24 апреля 2024 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст. 161 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 25 июня 2024 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ Тимирязевским районным судом адрес году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бутырского районного суда адрес от 24 апреля 2024 г., в виде лишения свободы на срок 2 (два) 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Владимир Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Морозов В.А.), 03 марта 2024 года, примерно в 15 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, увидел у подъезда № 5 находящийся без присмотра велосипед марки «Stels 27.5 Navigator 700MD» (Стеле 27.5 Навигатор 700МД), принадлежащий Акматбекову О.А., в этот момент у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он, (Морозов В.А.), 03 марта 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к оставленному без присмотра велосипеду марки «Stels 27.5 Navigator 700MD» (Стеле 27.5 Навигатор 700МД), принадлежащему Акматбекову О.А., и, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно похитил находившийся без присмотра у подъезда № 5 дома № 55 по адрес в адрес велосипед марки «Stels 27.5 Navigator 700MD» (Стеле 27.5 Навигатор 700МД), стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 0959/2024 от 08.03.2024, сумма, принадлежащий Акматбекову О.А., после чего, он (Морозов В.А.), осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Акматбекову О.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Морозовым В.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаялся.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением за пределами адрес, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Морозову В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Морозову В.А. суд руководствует положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся в категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет на иждивении дочь, 2024 г.р., а также мать-инвалида 2 группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Также суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Морозовым В.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2024 г.р.

Судимость по приговору Бутырского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ от 22 мая 2017 года, в действиях фио образует рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

При назначении Морозову В.А. наказания, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности фио, который ранее судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы.

Учитывая, что Морозов В.А. после отбытия наказания в исправительной колонии по приговору Бутырского районного суда адрес от 22.05.2017 г., имея неснятую и непогашенную судимость, совершил аналогичное умышленное преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, а потому полагает, что исправление фио возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не находит оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Морозовым В.А. и дающих основания для применения положений УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Морозовым В.А. до постановления приговора 25 июня 2024 г. Тимирязевским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ, которым он был осужден к 1 году лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему окончательно было назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Бутырского районного суда адрес от 24 апреля 2024 г., в виде лишения свободы на срок 2 (два) 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает Морозову В.А. окончательное наказание также по правилам, предусмотренным положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбытия Морозову В.А. наказания исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Морозова Владимира Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 25 июня 2024 г. Тимирязевского районного суда, окончательно назначить Морозову Владимиру Алексеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову Владимиру Алексеевичу в виде подписки и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Морозова Владимира Алексеевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Морозова Владимира Алексеевича исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Морозова Владимира Алексеевича под стражей с 09 апреля 2024 г. по приговору Бутырского районного суда адрес от 24 апреля 2024 г., до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей, то есть с 10 сентября 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Морозова Владимира Алексеевича наказание отбытое им по приговору Бутырского районного суда адрес от 24 апреля 2024 г. со дня вступления его в законную силу до 25 июня 2024 г., а также наказание отбытое им по приговору Тимирязевкого районного суда адрес от 25 июня 2024 г. со дня вступления в законную силу до 10 сентября 2024 г.

Вещественное доказательство по уголовному делу, которым по делу признан:

- велосипед марки «Stels 27.5 Navigator 700MD», возвращенный потерпевшему Акматбекову О.А. на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу Акматбекову О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева