Приговор

Дело № 1-574/2024

УИД 77RS0003-02-2024-007380-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес Лаврухина Р.В.,

подсудимого фио, его адвоката Креховой А.С., предоставившей удостоверение № 15166 и ордер № 11 от 21.06.2024 г., в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Евгения Александровича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, трудоустроенного в ООО «Профи Переезд» в должности водителя , военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Е.А., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, в 2022 году, обговорив с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего, через месяц того же года, находясь возле входа в кафе «Бургер Кинг», по адресу: г, Москва, адрес, стр. 1, приобрел у вышеуказанного лица, заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 99 28 043008 на имя Кузьмина Евгения Александровича, ...паспортные данные, выданный 15.10.2022, который согласно заключения эксперта № 1026 от 13.04.2024 года, не соответствует аналогичной продукции предприятий адрес, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «ОУ1» имитирован способом нанесения красящего вещества с блестками малинового цвета.

Далее , Кузьмин Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 30 марта 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Исузу НЕЯ85», регистрационный знак ТС, на участке адрес, возле дома № 161 «Б», в адрес был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВ адрес МВД России по адрес фио и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он (Кузьмин Е.А.) осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения реализуя свой преступный умысел, использовал его, предъявив вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серийный номер 99 28 043008 на имя Кузьмина Евгения Александровича, ..., которое было изъято инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в период в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 30 марта 2024 года, по адресу: адрес, в установленном законном порядке.

Подсудимый Кузьмин Е.А. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком, просит учесть тяжелое материальное положение.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное адвокатом Креховой А.С., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Кузьмин Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кузьмину Е.А. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести (л.д. 69-71), полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места проживания и места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери пенсионного возраста, занятие волонтерской деятельностью, совокупность которых по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного Кузьминым Е.А. преступления, а потому суд считает возможным назначить наказание при применении положений ст.64 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона - в виде ограничения свободы и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая также, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления, а именно: принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740

ИНН 7715047144

КПП 771601001

счет получателя 031006430000000173000

кор. счет получателя 40102810545370000003

наименования банка ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

КБК 18811603125019000140

счет ОКТМО 45365000

идентификатор (УИН) 18880377240270002112

назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Лианозово адрес.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 99 28 043008 на имя фио, ...паспортные данные, выданный 15.10.2022 – оставить до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела по ч.1 ст. 327 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: