Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 сентября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаевой О.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-417/19 по иску ООО МФК «КарМани» к Николаевой О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Николаевой О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу, Бутырским районным судом адрес на основании ходатайства истца, 11.01.2019 года были приняты меры к обеспечению иска, в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код регистрационный знак ТС.

Решением Бутырского районного суда адрес от 18.02.2019 года исковые требования истца удовлетворены.

Николаева О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку в отношении Николаевой О.В. окончена процедура банкротства.

Заявитель Николаева О.В. на судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Бутырского районного суда адрес от 11.01.2019 года были приняты меры к обеспечению иска, в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код регистрационный знак ТС.

Решением Бутырского районного суда адрес от 18.02.2019 года исковые требования истца удовлетворены.

Между тем, определением Арбитражного суда адрес от 27.03.2024 года завершена реализация имущества Николаевой О.В.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Николаевой О.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-417/19 по иску ООО МФК «КарМани» к Николаевой О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 11.01.2019 года в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код регистрационный знак ТС.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Игнатова Е.А.