Приговор

Дело № 1-578/2024

УИД 77RS0003-02-2024-007389-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре фио, переводчике фио,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его адвоката фио, представившего удостоверение № 77/11591 от 16.12.2013г. и ордер № 323 от 24.06.2024г., действующего по соглашению с подсудимым.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио Саламшон Талашбоевич, паспортные данные, гражданина адрес, таджика, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – фио паспортные данные, трудоустроенного в качестве разнорабочего, не военнообязанного на адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, Джамоата селений Бахор, адрес; фактически проживет по адресу: адрес, адрес; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рахимов С.Т., в 2021 году, точное время дознанием не установлено, находясь у в адрес, точное место дознанием не установлено, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения адрес, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а так же его использование в нарушении ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 Вена (с изменением и дополнениями) вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения адрес, решил использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, после чего реализуя свой преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, а именно водительского удостоверения адрес, в 2021 году, точное время дознанием не установлено, находясь на адрес, получил у неустановленного дознанием лица изготовленное поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером AА0954178 на имя фио Саламшоха Талабшоевича ...паспортные данные, за которое передал неустановленному лицу денежные средства в размере сумма для дальнейшего использования указанного поддельного водительского удостоверения по назначению, а именно: Рахимов С.Т. продолжая свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, 22 апреля 2024 года, примерно в 00 часов 00 минут передвигаясь по дорогам адрес, двигался по МКАД адрес, когда примерно в 00 часов 01 минуту 22 апреля 2024 года, проезжая по адресу: адрес, МКАД 82 км владение 3, на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, МКАД 82 км владение 3, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Рахимов С.Т., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил инспектору ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АА0954178 на имя фио Саламшох Талабшоевич» (Rahimov Salamshoh Talabshoevich) ...паспортные данные, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1670 от 27 мая 2024 года: «…Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения адрес, дата выдачи 21.01.2021 года, заполненный на имя фио Саламшоха Талабшоевича, ...паспортные данные, категории «В, В1, С, С1» - не соответствует образцам аналогичной продукции, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «OVI» имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру…», что на основании Федерального Закона № 196 ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), предоставляет право управления транспортными средствами на адрес, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования, которое в дальнейшем изъято, так как не соответствовало документу установленного образца. То есть Рахимов С.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Рахимов С.Т. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком, он имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, помогает своим родителям.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Рахимов С.Т. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рахимову С.Т. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, является гражданином иностранного государства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 81-83), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении нетрудоспособной супруги и малолетнего ребенка, которым он оказывает всевозможную помощь.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, вместе с тем социально адаптирован в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53 УК РФ, 53.1 УК РФ.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рахимовым С.Т. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Саламшоха Талабшоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с 04731447740

- ИНН получателя 7715047144

- КПП 771601001

- счет получателя 4010180045250010041

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 004525988

- КБК 18811603132010000140

- счет ОКТМО 45363000

- УИН 12401450036000161

Назначение платежа штраф суда.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение гражданина адрес на имя фио Саламшох Талабшоевич» Rahimov Salamshoh Talabshoevich, ...паспортные данные, выданный 21.01.2021 упакованное в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц и пояснительной надписью – оставить храниться при материалах уголовного дела до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по ч.1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: