Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6635 выданное Управлением МЮ РФ по адрес О 09.06.2009 г. и ордер №039829 от 25 июня 2024 года, выданный филиалом №70 МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-579/2024 в отношении:

Гаджиева Шамиля Гаджиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, фио, 2017 г.р., фио, 2021 г.р., официально трудоустроенного в ООО «Современные Коммуникации Парус», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев Шамиль Гаджиевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Гаджиев Ш.Г., являясь подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 317 адрес от 20 декабря 2023 года, вступившего в законную силу 26 января 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, срок которого согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об Административных правонарушений еще не истек, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, 12 марта 2024 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в районе адрес Москвы, точный адрес в ходе дознания не установлено, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.1.1, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории: регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять указанным автомобилем, передвигаясь по дорогам адрес, когда примерно в 15 часов 00 минут 12 марта 2024 года управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, у дома № 118 Б, стр. 2, по адрес в адрес, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио, который в ходе проверки документов выявил у фио, такие признаки опьянения, как, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке. После чего, примерно в 15 часов 20 минут 12 марта 2024 года, по адресу: адрес, в присутствии двух приглашенных понятых, он (Гаджиев Ш.Г.) был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенантом полиции фио о чем был составлен протокол № 77 ВА № 0347462 об отстранении от управления транспортным средством. Далее, Гаджиев Ш.Г. находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух приглашенных понятых законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенанта полиции фио, как уполномоченного должностного лица, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что Гаджиев Ш.Г. находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованы, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, во исполнении которого Гаджиев Ш.Г. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 009303, и согласно тесту № 01704, проведенному 12 марта 2024 в 17 часов 40 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения не установлено, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0208491.

После чего законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес лейтенанта полиции фио, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух приглашенных понятых Гаджиев Ш.Г. находясь по вышеуказанному адресу примерно в 18 часов 00 минут 12 марта 2024 года не выполнил, о чем был составлен протокол № 77 ВН 0303306 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гаджиев Ш.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Гаджиеву Ш.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Гаджиеву Ш.Г. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет источник дохода, положительно характеризуется с места работы ООО «Современные коммуникации Парус», имеет на иждивении двух малолетних детей, фио, 2017 г.р., фио, 2021 г.р., а также супругу, родителей пенсионного возраста, страдающих инвалидностью, хроническими заболеваниями.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, родителей пенсионного возраста, страдающих инвалидностью, хроническими заболеваниями, положительную характеристику с места работы, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством наличие на его иждивении двух малолетних детей, фио, 2017 г.р., фио, 2021 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гаджиевым Ш.Г. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Гаджиевым Ш.Г. совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаджиеву Ш.Г. штрафа с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гаджиеву Ш.Г. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаджиева Шамиля Гаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

Меру пресечения осужденному Гаджиеву Ш.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ...адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, БИК 004525988, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45363000, УИН 18880377220360003004.

Конфисковать в доход государства автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) без государственных регистрационных номеров (VIN № VIN-код), хранящийся на территории Отдела МВД России по адрес, принадлежащий Гаджиеву Ш.Г.

Сохранить арест на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) без государственных регистрационных номеров (VIN № VIN-код), принадлежащий Гаджиеву Ш.Г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ключ зажигания от автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) без государственных регистрационных номеров (VIN № VIN-код), договор купли-продажи на автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) без государственных регистрационных номеров, акт приема-передачи на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля) без государственных регистрационных номеров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

- лазерный диск с записью видеоинформации с нагрудного видеорегистратора, по факту прохождения Гаджиевым Ш.Г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении от 12.03.2024 г. по адресу: адрес. адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов