Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-581/2024

УИД 77RS0003-02-2024-007397-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес Лаврухина Р.В.,

потерпевшего – Арап У.О., переводчика фио, представившей доверенность от 30.06.2024 года

подсудимого Гудимова Ю.Г., его адвоката Андисова З.З., представившего удостоверение № 7377 от 26.08.2004 г., ордер № 2639 от 13.06.2024 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гудимова Юрия Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Хартия» в должности слесаря, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес;, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Гудимов Ю.Г. обвиняется в том, что примерно в 08 часов 54 минуты 30 апреля 2024 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, обнаружил на подоконнике витрины магазина, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А15», IMEI1: 358184573339736/01, IMEI2: 359161833339739/01, объемом памяти 256 гб, принадлежащий Арап У.О., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, действуя незаметно для окружающих, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Yota» (Йота) ООО «Скартел» с номером № 0232786567 с абонентским номером телефона № 8-999-988-97-63, материальной ценности для Арап У.О. не представляющей, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями Арап У.О. значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевший Арап У.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудимова Ю.Г. в связи с его примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, путем возвращения мобильного телефона и выплатил денежные средства в размере сумма в возмещение морального вреда , а также принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Гудимов Ю.Г. и его защитник – адвокат фио поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Гудимов Ю.Г. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшему, просили применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить Гудимова Ю.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя фио, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Гудимов Ю.Г. на момент совершения преступления впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести , на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 150), обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется положительно, трудоустроен, социализирован, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Гудимов Ю.Г., заявил, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признает в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Гудимовым Ю.Г. был заглажен причиненный ущерб добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшим, который ходатайствовал о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просил уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Арап У.О. и подсудимого, освободить Гудимова Ю.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гудимова Юрия Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении Гудимова Ю.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диска фирмы «Mirex» , синего цвета, объемом памяти 700 Мб, 48 х, с 4-мя видеофайлами от 30.04.2024 года, установленных в магазине «Пятерочка», выданный добровольно в ходе производства выемки в служебном кабинете № 201 ОМВД России по адрес – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» (Самсунг Гэлакси А15), принадлежащий Арап У.О., с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (Йота) ООО «Скартел», имеющей цифровое обозначение: № «0232786567», абонентский номер 8-999-988-97-63, объемом памяти 256 гб, в корпусе темно-синего цвета и коробку от телефона - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья