Приговор

дело № 1-582/2024

УИД 77RS0003-02-2024-007398-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные........., холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на адрес, без цели сбыта, не позднее 18 февраля 2024 г. при помощи, принадлежащего фио мобильного телефона «Techno POVA Neo 2» (Техно ПОВА Нео 2), с установленном в нем мессенджером «Телеграмм» связался с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и достиг с последним договоренности о приобретении наркотического средства – производное N-метиэфедрона. Реализуя свой преступный умысел, фио посредством банковского перевода, осуществил перевод денежных средств в счет оплаты на неустановленный следствием банковский счет за приобретаемое наркотическое средство – производное N-метиэфедрона. После чего фио получил от неустановленного следствия лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, 18 февраля 2024 г., находясь возле железной дороги по адресу: адрес, путем обнаружения двух тайников и изъятия из них закладок, расположенных в земле по указанному адресу, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел 14 свертков с веществом общей массой 12,16 г, которое согласно заключению эксперта № 1130 от 22.04.2024 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которое фио незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 12 час. 30 мин. 18 февраля 2024 г., когда фио был задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес и в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марка автомобиля (марка автомобиля Сандеро), регистрационный знак ТС, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 50 мин. 18 февраля 2024 г. по адресу: адрес был обнаружен 1 сверток с наркотическим веществом и изъят из незаконного оборота на адрес. В ходе личного досмотра фио, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. 18 февраля 2024 г. по адресу: адрес, были обнаружены 13 свертков с наркотическим веществом и изъяты из незаконного оборота на адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что для личного употребления заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 18.02.2023 г. фио позвонила его знакомая фио, которая попросила его помочь с переездом, на что он согласился. фио попросил своего знакомого фио, у которого был автомобиль марка автомобиля, помочь, на что он согласился. фио вместе с фио на автомобиле марка автомобиля забрали фио После чего фио заехал за закладкой с наркотическим средством, и они поехали в адрес, где были остановлены сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра транспортного средства и личного досмотра подсудимого было обнаружено 14 свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.

Вина фио в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (л.д.85-86), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18.02.2024 г. находился по адресу проживания: адрес, Новгородская, д. 4, кв. 204. Примерно в 10 час. 00 мин. ему позвонил на мобильный телефон телефон, фио и попросил помочь с переездом, на что он согласился. Он вышел на улицу и начал прогревать двигатель автомобиля марка автомобиля Сандеро. В это время к нему приехал фио и они направились в сторону метро «Бибирево», где у многоэтажного дома забрали фио с вещами. По пути фио попросил остановить рядом со адрес. фио и фио вышли из автомобиля и отсутствовали около 15 минут, после чего вернулись, и они продолжили движение. В адрес д. 40 автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. фио вышел из автомобиля и открыл багажник. На задней полке багажника лежала сломанная ветка, на которой был прикреплен черный полимерный пакет с веществом внутри. Затем на место приехали сотрудники полиции и начали проводить следственные действия: осмотр места происшествия, производство личного досмотра Каляндра С.Е. После осмотра автомобиля фио был задержан.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что в феврале 2024 г. попросила своего знакомого фио с переездом, на что он согласился. На автомашине марка автомобиля фио со своим приятелем забрал свидетеля. Во время движения фио просил остановится в районе адрес и на некоторое время выходил из автомобиля, а затем вернулся. В адрес автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проведения осмотра транспортного средства и личного досмотра подсудимого, у него были изъяты свертки с веществом.

Показаниями свидетеля фио (л.д.201-202), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18 февраля 2024 г. свидетель находились на дорожном посту. Примерно в 12 час. 30 мин. 18 февраля 2024 г. сотрудником ОБ ДПС был остановлен автомобиль марка автомобиля Сандеро, регистрационный знак ТС. Сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение об остановке транспортного средства для проверки документов. Во время проверки документов у фио сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио заметил через стекло на полке багажного отсека ветку с привязанным к ней свертком. После чего было принято решение о задержании Каляндра С.Е. Примерно в 13 час. 20 мин. 18 февраля 2024 г. приехала следственно-оперативная группа. Следователем СО ОМВД России по адрес был произведен осмотра места происшествия (автомобиля), в ходе которого был изъят 1 сверток с неизвестным веществом внутри. Старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, майором полиции фио был осуществлен личный досмотр фио в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио у фио были обнаружены и изъяты 2 пакета с неизвестным веществом внутри, а также 11 свертков разных цветом с неизвестным наркотическим веществом внутри. После чего фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио (л.д.193-194), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18 февраля 2024 года заступил на суточное дежурство в составе дежурной следственно оперативной группы (СОГ) ОМВД России по адрес. 18 февраля 2024 г. примерно в 13 час. 00 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему поступила информация о том, что в составе СОГ необходимо выдвинуться по адресу: адрес, вблизи дома № 40, по факту задержания лица, при котором могут находится запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. В составе СОГ они прибыли по указанному адресу. На месте они провели осмотра места происшествия - кузова и салона автомобиля марка автомобиля Сандеро, регистрационный знак ТС, который был припаркован вблизи проезжей части. Перед проведением осмотра места происшествия на место были приглашены понятые Лагуткин фио и ...фио. Мужчины дали добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведение следственного действия. С участием инспектора ДПС, фио, кинолога фио и специалиста фио был проведен осмотр места происшествия - кузова и салона автомобиля марка автомобиля Сандеро, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, вблизи дома № 40 (проезжая часть). Участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля, на задней полке багажного отсека была обнаружена и изъята ветка дерева на которой был привязан сверток из полимерного материала темного цвета с веществом внутри. В ходе проведения осмотра места происшествия специалистом были изъяты и упакованы: сверток из полимерного материала с веществом внутри с веткой, упакован в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной запиской и подписью понятых. Сотрудниками полиции при проведении указанного действия на фио какого-либо физического, морального или психологического давления не оказывалось. После проведения следственного действия им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомилось каждое участвующее лицо, после чего каждый из участников поставил свои подписи. Каких-либо замечаний или дополнений по поводу проведения следственного действий и составления протокола не поступило.

Показаниями свидетеля фио (л.д.197-198), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18 февраля 2024 года находился на своем рабочем месте в служебном кабинете ОМВД России по адрес. Примерно в 13 час. 10 мин. ему из дежурной части поступило указание провести личный досмотр гражданина, который был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и те находятся у дома 40 по адрес адрес. Примерно через 10 мин. свидетель прибыл по указанному адресу. Рядом со служебным автомобилем сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как Каляндра Сергей Евгеньевич ...паспортные данные, сотрудник ОУР ОМВД России по адрес лейтенант полиции фио пояснил ему, что у фио при нем находятся запрещенные вещества. Поскольку имелись основания для проведения личного досмотра фио, им было принято решение провести личный досмотр последнего. Для проведения данного процессуального действия было приглашено двое понятых. В присутствии понятых был произведен личный досмотр фио у дома 40 по адрес. В период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. 18 февраля 2024 г. был досмотрен фио, и до начала досмотра разъяснил понятым их права и обязанности. Затем разъяснил фио право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. фио заявил, что не нуждается в услугах переводчика или адвоката. Перед началом проведения досмотра фио пояснил, что при нем у него имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра у фио из правого переднего кармана джинс, были обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета типа «зип-лок» веществом, далее из левого н нижнего кармана куртки 5 свертков черного цвета, 3 свертка синего цвета, 3 свертка серого цвета. Все указанные наркотические средства были упакованы в один файл-пакет. Из сумки, надетой на фио были обнаружены и изъяты: 2 стеклянные трубки со следами горения, денежные средства в размере сумма, рулон стреч-пленки, мобильный телефон «Техно» IMEI в чехле черного цвета, с сим картой оператора «билайн» и банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф» в количестве 6 штук. фио добровольно сообщил код-пароль от телефона «27012010». Две стеклянные трубки были упакованы в отдельный файл-пакет, а все остальное имущество было упаковано также в отдельный файл-пакет. Все файл-пакеты были подписаны всеми участвующими в личном досмотре лицами, в том числе и Каляндрой С.Е. В ходе личного досмотра в карманы одежды фио никаких предметов, не помещалось. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра на участвующих лиц никакого физического и психического воздействия не оказывалось.

Показаниями свидетеля фио (л.д.183), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19 февраля 2024 г. ехал совместно с фио в сторону дома, где проживает фио фио автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: адрес. Сотрудники полиции попросили его и его друга поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. После чего совместно с сотрудниками полиции прошел к месту, где будет производиться данный осмотр, а именно по адресу: адрес, к автомобилю марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К152ТО777 серого цвета. После чего сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был произведен осмотр автомобиля, на котором со слов сотрудника ГИБДД был остановлен ранее неизвестный ему гражданин мужского пола. Перед началом осмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения осмотра, а также, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра служебной собаке было предложено обследовать указанный выше автомобиль. В ходе обследования служебная собака своим поведением обозначила багажное отделение, где при осмотре был обнаружен сверток, обмотанный пленкой на ветку от палки. Сверток с веществом был изъят. Вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции попросили поучаствовать при производстве личного досмотра фио, на что он согласился. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Из правого переднего кармана джинс, надетых на фио, было обнаружено и изъято два пакета из полимерного материала типа «зип-лок» с веществом внутри, из левого нижнего наружного кармана, надетой на фио куртки, были обнаружены и изъяты 5 свертков чёрного цвета, 3 свертка синего цвета и 3 свертка серого цвета, в которых находилось неизвестное вещество, а также у фио были изъяты: 2 курительные стеклянные трубки со следами горения и наслоениями неизвестного вещества, 6 банковских карт, мобильный телефон марки «Техно» и стреч-пленка. После окончания личного досмотра, изъятые полимерные пакеты, свертки, мобильный телефон, банковские карты, денежные средства в размере сумма, стреч-пленка. были упакованы в прозрачные файл-пакеты, снабженные бумажной биркой, с пояснительной надписью, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра фио, ознакомившись с которым поставили свои подписи все участвующие лица.

Оценивая приведенные показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 г. (л.д.10-13), согласно которому на задней полки багажного отсека была обнаружена и изъята ветка от куста(дерева) на краю которой привязан сверток из полимерного материала темного цвета с веществом внутри. Вышеуказанный сверток, был упакован в конверт белого цвета, снабженный подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра изъят автомобиль марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К152ТО777, и перемещен на адрес по адрес, по адресу: адрес;

- протоколом личного досмотра фио от 18.02.2024 г. (л.д.8-9), согласно которому у фио из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакета типа «зип-лок» веществом, далее из левого нижнего кармана куртки, надетой на фио, были обнаружены и изъяты 5 свертков черного цвета, 3 свертка синего цвета, 3 свертка серого цвета. Все указанные наркотические средства были упакованы в один файл-пакет. Из сумки фио были обнаружены и изъяты: 2 стеклянные трубки со следами горения, денежные средства в размере сумма, рулон стреч-пленки, мобильный телефон «Техно» IMEI в чехле черного цвета, с сим картой оператора «Билайн» и банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф» в количестве 6 штук;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2024 г. (л.д.204-207, 208-212), согласно которого в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 25 мин. фио указал место приобретения наркотических средств;

- справкой об исследовании № 238 от 19.02.2024 г. (л.д.34), согласно которой в пакет-файле находятся 13 упаковок, брутто масса которых составила 21,7 из них 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета. Для исследования произвольно отобрали 2 свертка, каждый из которых выполнен из полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которой находятся магнит и сверток из полимерной пленки в котором находится пакет из полимерных материалов с замком zip-lock с веществом. Массы веществ из 2 произвольно отобранных свертков составили 2,01 г и 1,92 г соответственно 3 свертка – без исследования. Представленные на исследования вещества общей массой 3,93 г. из 2 произвольно отобранных свертков, изъятых в ходе личного досмотра фио содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 г. вещества. (Всего сумма г. вещества) Объекты исследования в первоначальной упаковке возвращается переупакованным в сейф-пакет № 76502641(упаковка ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) с оттиском круглой печати;

- справкой об исследовании № 240 от 19.02.2024 г. (л.д.36), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,97 г. из свертка, изъятого в ходе ОМП из салона автомашины марка автомобиля Сандеро, г.р.з. К152ТО777, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходован 0,01 г. вещества. Вещество упаковано в сейф-пакет №76502643;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.03.2024 г. (л.д.97-98), согласно которому был осмотрен автомобиль марка автомобиля Сандеро (марка автомобиля), г.р.з. К 152 ТО 777;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2024 г. (л.д.133-134), согласно которому были осмотрены вещества из четырех пакетов и девяти свертков общей массой 10,04 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), содержащие своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованные в сейф-пакет №76503140; вещества из свертка общей массой 1,95 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; две стеклянные трубки, содержащие следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2024 г. (л.д.148-150) согласно которому были осмотрены банковская карта «Тинькофф» №2200701001929097; банковская карта «Тинькофф» №2200700755482717; банковская карта «Тинькофф» №2200700180533944; банковская карта «Сбербанк» №4817760498144413; банковская карта «Сбербанк» № 5381 5000 2415 4533; банковская карта «Тинькофф» №5213244053294662; мобильный телефон «Техно пова нео 2» в чехле черного цвета с сим картой оператора «билайн»; денежные средства в размере сумма; стреч-пленка;

- заключением эксперта № 1131 от 22.04.2024 г. (л.д. 118-131), согласно которому установлено, что вещества из двух пакетов и одиннадцати свертков общей массой 10,17 г., изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01 г. от каждого вещества (всего сумма г.). Вещество в первоначальном пакете, конверт и сейф-пакет (первоначальные упаковки), переупакованы в сейф-пакет №76503140. Также установлено, что вещество из свертка массой 1,96 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г. от вещества. Вещество в первоначальном пакете, конверт и сейф-пакет (первоначальные упаковки), переупакованы в сейф-пакет №76503141. Также установлено, что на поверхностях двух стеклянных трубок, изъятых в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». После проведения экспертизы две светлённые трубки упакованы в сейф-пакет №76503142.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимый фио, а также свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио показали, что подсудимый приобрел посредство тайника – закладки для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра сотрудниками полиции. О том, что в отношении фио со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия подсудимый суду не сообщал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Показания свидетелей, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимого фио, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы является полным и ясным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде заключение не оспаривалось.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимого фио на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ими действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимого и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Определяя размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №651-2 от 18.03.2024 г. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ-10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о длительном употреблении подэкспертным N- метилэфедрона («соли») с формированием психофизической зависимости от наркотика, (рост толерантности, абстинентные состояния, тяга к наркотику), а также данные настоящего обследования выявившее у подэкспертного эмоциональную лабильность, легковесность суждений, огрубление личности. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к лечению нет. Алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Каляндрой С.Е. преступление относится к категории тяжких и совершено им впервые, подсудимый женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает близким родственникам, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помощь близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимого, его трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на него исполнение определенных законом обязанностей.

Назначая фио дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимый трудоустроен и имеет источник дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на фио в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, трудоустроиться, а в случае невозможности встать на учет в центр занятости населения, ройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль марка автомобиля Сандеро (марка автомобиля), г.р.з. К 152 ТО 777, переданный на ответственное хранение фио, оставить у последнего по принадлежаности, вещества из двух пакетов и одиннадцати свертков общей массой 10,04 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), содержащие своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, вещество из свертка общей массой 1,95 г. (масса после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – оставить в месте хранение до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; две стеклянные трубки, стреч-пленку – уничтожить после вступления приговора в законную силу; банковские карты «Тинькофф» №2200701001929097; №2200700755482717; №2200700180533944; №5213244053294662; банковские карты «Сбербанк» №4817760498144413; № 5381 5000 2415 4533; мобильный телефон «Техно пова нео 2» в чехле черного цвета с сим картой оператора «билайн»; денежные средства в размере сумма – переданные на ответственное хранение фио, оставить у последнего по принадлежности.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

Управление федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144,

КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988,

КОРСЧЕТ 40102810545370000003, КБК 18811603125019000140, код ОКТМО 45354000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков