Приговор
Дело № 01-0584/2024 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 10 октября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Коршуновой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение №12368 и ордер № 0001444 от 28.06.2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 584/24 в отношении:
Балашова Николая Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Форум» начальником производства, военнообязанного, ранее судимого:
- 18 ноября 2014 года Лыткаринским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, с учетом ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний: назначенного по приговору Лыткаринского городского суда адрес и приговору мирового судьи судебного участка № 136 адрес – Жулебино адрес от 15.10.2014, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда адрес от 12.10.2017 Балашов Н.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Лыткаринского городского суда адрес от 18.11.2014 г., в виде лишения свободы на оставшийся неотбытый срок. Окончание срока не отбытого наказания - 14 февраля 2018 г. Судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Балашов Николай Васильевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Так, Балашов Н.В., в марте 2024 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм»), установленного в мобильном телефоне марки «Самсунг Гэлакси А12» («Samsung Galaxy А12»), идентификационный номер ИМЕЙ: 357550941061536, используемом Балашовым Н.В., получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотических средств и психотропных веществ, после чего в марте 2024 года, находясь около железнодорожных путей в адрес, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом, массой 1.08 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом, массой 0,21 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом, массой 0,27 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом, массой 0,96 г, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которые он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в переднем наружном кармане на молнии сумки, находящейся при нем до 19 часов 40 минут 21 марта 2024, когда он по адресу: адрес, д.1, был остановлен и задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и в ходе его личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио А.Г. в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут 21 марта 2024 года по адресу: адрес, д.1, из переднего наружного кармана на молнии сумки, надетой через плечо фио были обнаружены и изъяты из незаконного оборота один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом, массой 1.08 г, которое согласно выводам заключения эксперта № 994 от 08.04.2024 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером; два прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», с находящимися внутри веществами, общей массой 0,48 г (0,21 г и 0,27 г), которые согласно выводам заключения эксперта № 994 от 08.04.2024 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером; один прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом, массой 0,96 г, которое согласно выводам заключения эксперта № 994 от 08.04.2024 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, а всего из незаконного оборота было обнаружено и изъято вещество массой 1,08 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, вещества общей массой 0,48 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, вещество массой 0,96 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества.
Подсудимый Балашов Н.В. с обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил суду, что в середине марта 2024 года через приложение Telegram, установленное в его мобильном телефоне, он нашел группу, которая специализируется на сбыте наркотических средств, и решил приобрести наркотические средства для употребления. Он заказал мефедрон, альфа-ПВП и марихуану, все по 1 грамму. Он оплатил выбранные наркотические средства (сумма) и получил на мобильный телефон фотографию с местом закладки в адрес, рядом с железнодорожными путями. Он направился туда и обнаружил закладку, а именно 2 пакетика с порошком светлого цвета и 1 пакетик с веществом зеленого цвета, забрал ее, положил в свою сумку для дальнейшего употребления. 21 марта 2024 года днем после работы фио зашел в гости к другу Андрею, который проживает по адресу: адрес. В квартире Андрея находился его знакомый по имени Егор, который предложил ему съездить вместе с ним в адрес, забрать долг у его друга. Он согласился, так как был не занят. Они приехали по адресу: адрес, примерно в 19 часов – 20 часов вечера, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при них запрещенные вещества, он сообщил, что имеются и добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых из сумки два свертка с наркотиком в порошке и 1 сверток с веществом зеленого цвета, которые он ранее забрал в адрес. Также он добровольно выдал сотрудникам полиции его мобильный телефон, назвал код и пароль от него, чтобы они могли проверить информацию, хранящуюся на нем. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых, также был составлен протокол личного досмотра. Также пояснил, что сам сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения запрещенных веществ, указал место тайника – закладки в адрес, где приобрел наркотические средства и психотропные вещества, помимо этого, добровольно выдал сотрудникам полиции запрещенные вещества, а также свой телефон, сообщил от него пароль.
Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, огласив его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очных ставок со свидетелями фио, фио, фио, фио А.Г., выслушав показания свидетеля фио, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей фио, фио, фио, данные ими на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок с Балашовым Н.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Балашовым Н.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в силу следующего.
Факт совершения Балашовым Н.В. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что 21 марта 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по адрес в составе следственной оперативной группы. Ранее в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация, что неустановленное лицо, 21 марта 2024 года будет находиться по адресу: адрес, и при себе может иметь вещества, запрещенные к обороту на адрес. В вечернее время 21 марта 2024 года он, совместно с оперуполномоченным Сбродовым прибыли на указанный адрес, и начали осуществлять наблюдение. Примерно в 19 часов они заметили двух неизвестных лиц, одним из которых был фио. Ими было принято немедленное решение по их задержанию. Они спросили, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что оба ответили, что нет. Тогда он принял решение о проведении личного досмотра. Они нашли двух понятых мужского пола, провели личный досмотр задержанных. В ходе личного досмотра фио, из сумки черного цвета, надетой через плечо из переднего наружного кармана под молнией им было изъято: три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежками зип-лок, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета; один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нем бумажным свертком зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Из заднего левого кармана надетых на фио джинс был изъят мобильный телефон. После чего им пакеты с веществом были упакованы в бумажный конверт, на нем расписались понятые; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения также был упакован в бумажный конверт, на нем расписались понятые; мобильный телефон также был упакован в файл. После чего им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а также фио. При проведении личного досмотра у второго мужчины никаких запрещенных веществ обнаружено не было. Также пояснил, что фио сам выдавал запрещенные вещества, рассказал где и когда он их приобрел, кроме того, выдан мобильный телефон и сообщил пароль от него;
- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в феврале 2024 года он познакомился с Балашовым Н.В. Когда ему стало негде жить, он позвонил фио и попросил помочь ему, на что фио предложил ему остаться жить в квартире знакомого по имени Андрей, расположенной по адресу: адрес. Он переехал по указанному адресу 3 марта 2024 года. 21 марта 2024 года, примерно в 16 часов 30 минут фио пришел к нему в указанную квартиру. В ходе беседы он предложил фио съездить к своему знакомому в адрес, который ему должен денег, на что он согласился. Они доехали до станции метро Алтуфьево, после чего сели на автобус (номер автобуса не помнит). Выйдя из автобуса, они пошли пешком в сторону адрес. Во время движения его и фио задержали сотрудники ОУР ОМВД России по адрес. Они сообщили, что фио подозревается в хранении наркотиков. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и произвели его досмотр и досмотр фио. В ходе производства его личного досмотра, у него ничего обнаружено не было, а как ему стало известно впоследствии, у фио при производстве личного досмотра были изъяты свёртки с веществами (всего сумма свертков), после чего их доставили в Отдел МВД России по адрес. Хочет пояснить, что он понимал, что фио употребляет наркотические средства, видел его в одурманенном состоянии неоднократно. При нем фио никогда никому наркотики не передавал, никому не сбывал, никого не угощал, его фио тоже не угощал (т. №1 л.д. 42-43, 44-46);
- показания свидетеля фио, данными на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Балашовым Н.В., оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 21 марта 2024 года примерно в 19 часов 45 минут он находился вблизи адреса: адрес, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Далее они подошли к дому № 1 по адрес, где находились сотрудники полиции и неизвестные ему мужчины. После чего сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. После чего сотрудник полиции попросил одного из мужчин, в отношении которого будет проводиться личный досмотр, представиться, на что мужчина сообщил свои данные, а именно - Балашов Николай Васильевич и предъявил паспорт. После чего сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Также Балашову Н.В. были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции надел перчатки, закатал рукава по локоть и продемонстрировал всем, что в руках у сотрудника ничего нет. Так в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут по адресу: адрес был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из сумки черного цвета, одетой на Балашове Н.В., а именно из переднего наружного кармана под молнией, находящей при Балашове Н.В., были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента полимерного материала в котором находились три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежками «зип – лок», с находящимися внутри порошкообразным веществами светлого цвета, один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразными веществами светлого цвета, один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем бумажным свертком зеленого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем бумажном свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Из заднего левого кармана джинс, надетых на Балашове Н.В., был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12», в корпусе синего цвета. После чего сотрудником полиции четыре пакета, с веществами внутри были упакованы в бумажный конверт № 1, скрепленный пояснительной запиской с его подписью и подписью второго понятого; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт № 2, скрепленный пояснительной запиской, с его подписью и подписью второго понятого; мобильный телефон упакован в файл, скрепленный пояснительной запиской с его подписью и подписью второго понятого. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. После произведенного личного досмотра он отправился по своим делам (т.№1 л.д.26-28,31-33);
- показания свидетеля фио, данными на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Балашовым Н.В., оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 21 марта 2024 года примерно в 19 часов 45 минут он находился вблизи адреса: адрес, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Далее они подошли к дому № 1 по адрес, где находились сотрудники полиции и неизвестные ему мужчины. Также там находился и второй понятой. После чего сотрудник полиции попросил одного из мужчин, в отношении которого будет проводиться личный досмотр, представиться, на что мужчина сообщил свои данные, а именно - Балашов Николай Васильевич и предъявил паспорт. После чего сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Также Балашову Н.В. были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции надел перчатки, закатал рукава по локоть и продемонстрировал всем, что в руках у сотрудника ничего нет. Так в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут по адресу: адрес был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из сумки черного цвета, одетой на Балашове Н.В., а именно из переднего наружного кармана под молнией, находящей при Балашове Н.В., были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента полимерного материала в котором находились три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежками «зип – лок», с находящимися внутри порошкообразным веществами светлого цвета, один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразными веществами светлого цвета, один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем бумажным свертком зеленого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся в нем бумажном свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Из заднего левого кармана джинс надетых, на Балашове Н.В., был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12», в корпусе синего цвета. После чего сотрудником полиции четыре пакета, с веществами внутри были упакованы в бумажный конверт № 1, скрепленный пояснительной запиской с его подписью и подписью второго понятого; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт № 2, скрепленный пояснительной запиской, с его подписью и подписью второго понятого; мобильный телефон упакован в файл, скрепленный пояснительной запиской с его подписью и подписью второго понятого. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. После произведенного личного досмотра он отправился по своим делам (т. №1 л.д.34-36, л.д.39-41).
Вина Балашова Н.В. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом личного досмотра фио от 21.03.2024 г., проведенного в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут по адресу: адрес, в ходе которого из сумки черного цвета, надетой через плечо фио, из переднего наружного кармана на молнии было изъято: три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок, с находящимися внутри порошкообразными веществами светлого цвета, прозрачный пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Из заднего левого кармана джинс синего цвета, надетых на Балашове Н.В., изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» («Samsung Galaxy А12»), идентификационный номер ИМЕЙ: 357550941061536 (т. 1 л.д. 7);
- справкой об исследовании № 12/14-1158 от 22.03.2023 года, из которой следует, что вещество массой 1,08 г из 1 пакета, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями) (т.1 л.д.8);
- заключением эксперта № 994 от 08.04.2024 года, из выводов которого следует, что вещество массой 1,07 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, от 21.03.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещества общей массой 0,48 г из двух пакетов, изъятые в ходе личного осмотра фио, от 21.03.2024 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещество массой 0,96 г из свертка из пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. фио, от 21.03.2024 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества (т. 1 л.д. 126-141);
- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024 года, в ходе которого, на основании разрешения судьи Бутырского районного суда адрес от 27 марта 2024 года, был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» («Samsung Galaxy А12»), идентификационный номер ИМЕЙ: 357550941061536, с сим-картой оператора Теле2 №89701206265369936784, изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного 21 марта 2024 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 166-168);
-вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:
- вещество массой 1,06 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио от 21.03.2024, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, упакованное в светло-серый полимерный сейф-пакет № 76503198, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и подписью эксперта – хранятся в сейфе камеры хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес;
- вещества общей массой 0,46 г из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра фио, от 21.03.2024 содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, упакованные в светло-серый полимерный сейф-пакет № 76503200, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и подписью эксперта – хранятся в сейфе камеры хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес;
- вещество массой 0,95 г из свертка из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, от 21.03.2024, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, упакованное в светло-серый полимерный сейф-пакет № 76503199, под прозрачную пленку которого вложена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и подписью эксперта – хранится в сейфе камеры хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес;
- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» («Samsung Galaxy А12»), идентификационный номер ИМЕЙ: 357550941061536, в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора Теле2 № 89701206265369936784, изъятые в ходе личного досмотра фио, проводимого в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут 21 марта 2024 года по адресу: адрес – выдан на ответственное хранение по принадлежности собственнику Балашову Н.В.
В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашались показания подсудимого фио, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.22-25, л.д.57-60, 204-206), в том числе в ходе очных ставок со свидетелями фио, фио, фио, фио А.Г. ( л.д.31-33, 39-41, 44-46, 50-52), из которых следует, что в ходе личного досмотра Балашовым Н.В. из сумки, находящейся при нем, были выданы: сверток из фрагмента полимерного материала, в котором находились три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежками зип-лок с находящимися внутри порошкообразными веществами светлого цвета, одним прозрачным полиэтиленовым пакетом с застежкой зип-лок с находящимся в нем бумажным свертком зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и прозрачный пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета, а из заднего левого кармана синих джинс, надетых на нем, был изъят его мобильный телефон марки Самсунг Гелакси А12 синего цвета. Свертки с веществами были упакованы при нем и при понятых следующим образом: 4 свертка с порошкообразными веществами упаковали в один конверт белого цвета, один сверток с веществом растительного происхождения упаковали в другой белый конверт, а мобильный телефон упаковали в прозрачный файл, который скрепили отрезком белой бумаги, на котором поставили свои подписи он и понятые.
После оглашения вышеуказанных показаний, Балашов Н.В. настаивал на том, что в ходе личного досмотра он выдал 2 пакетика с порошкообразным веществом и 1 пакетик с растительным веществом и все эти вещества находились в одном пакете.
Оценивая показания фио в части количества изъятых у него в ходе личного досмотра свертков, данные в суде, суд относится к ним критически, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу письменных и вещественных доказательств, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, согласно которым, в ходе личного досмотра у фио было изъято из сумки, находящейся при нем три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежками зип-лок, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета; один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нем бумажным свертком зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета. Из протокола личного досмотра также следует, что у фио из сумки было изъято три прозрачных полиэтиленовых пакета с застежками зип-лок, в них находилось порошкообразное вещество светлого цвета; один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нем бумажным свертком зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, прозрачный пакет с застежкой зип-лок с находящимся в нем бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета.
Противоречия в показаниях фио, данных в суде, а также на следствии, в части количества изъятых у него пакетиков с веществами, суд связывает с давностью произошедших событий.
При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в судебном заседании Балашов Н.В. не оспаривал количество и наименование изъятых у него наркотических средств и психотропных веществ.
Оценивая вышеперечисленные письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.
Оценивая приведенное выше заключение судебно-химической экспертизы № 994 от 08 апреля 2024 года, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятны и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.
Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимого фио
Давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании также исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 495-3 от 11.04.2024 г., согласно выводам которой Балашов Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Балашова Н.В. имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения. В настоящее время Балашов Н.В. по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Балашов Н.В. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении Балашовым Н.В. наркотических средств в настоящее время, ответить на вопрос о целесообразности прохождения лечения и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не представляется возможным (т.1 л.д.110-112, 157-159).
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.
При назначении подсудимому Балашову Н.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 495-3 от 11.04.2024 г., у него имеется синдром зависимости от опиоидов, является самозанятым, работает начальником производства, имеет на иждивении мать-инвалида 3 группы, сестру и ее малолетних детей на иждивении, проходит лечение по факту перенесенной травмы руки и ребер.
При назначении подсудимому наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида 3 группы, сестры и ее малолетних детей, а также состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио
Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства и психотропное вещества, а также сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства и психотропного вещества, о которых им не было известно.
Судимость Балашова Н.В. по приговору Лыткаринского городского суда адрес от 18 ноября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений.
Исходя из изложенного, отягчающим наказание фио обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении Балашову Н.В. наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Балашову Н.В. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что Балашов Н.В. после отбытия наказания в исправительной колонии за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, а потому полагает, что исправление фио возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Балашовым Н.В. и дающих основания для применения положений УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет к отбытию Балашовым Н.В. наказания колонию строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Балашова Николая Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Балашову Николаю Васильевичу по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Взять Балашова Николая Васильевича под стражу в зале суда.
На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осужденного Балашова Николая Васильевича под стражей с 10 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- вещество массой 1,06 , содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества общей массой 0,46 г,содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0,95 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящиеся в сейфе камеры хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
- мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А12» («Samsung Galaxy А12»), идентификационный номер ИМЕЙ: 357550941061536, в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора Теле2 № 89701206265369936784, возвращенный на ответственное хранение по принадлежности Балашову Н.В., после вступления приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Б. Соловьева