Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Байкал» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-6239/2021 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Байкал» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-6239/2021, ссылкой на то, что 13.11.2023 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования в отношении должника фио ООО «СФО Байкал» на основании договора цессии №11-2023-Б от 13.11.2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу положений п.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «СФО Байкал» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-6239/2021, ссылкой на то, что 13.11.2023 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования в отношении должника фио ООО «СФО Байкал» на основании договора цессии №11-2023-Б от 13.11.2023 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами гражданского дела установлено, что 13.12.2021 года Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по настоящему гражданскому делу, в соответствии с которым исковые требования истца были удовлетворены.

Был выдан исполнительный лист.

Согласно п.1 ч.2 ст.52 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документы, выданному на основании судебного акта и являющегося судебным актом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо произвести замену с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «СФО Байкал».

Разрешая требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Материалами гражданского дела установлено, что 13.12.2021 года Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по настоящему гражданскому делу, в соответствии с которым исковые требования истца были удовлетворены.

Был выдан исполнительный лист.

Из сведений, содержащихся на сайте Федеральной службы судебных приставов, следует, что исполнительное производство №125823/22/77028-ИП окончено 16.11.2022 года.

С учетом требований ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу не истек.

Судом установлено, что исполнительный лист по делу в отношении ответчика утрачен, что подтверждается акта об утрате документов.

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО Байкал» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-6239/2021 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №№2-6239/2021 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности, с взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «СФО Байкал».

Выдать представителю ООО «СФО Байкал» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-6239/2021 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова