Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Гракович Андрея Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3576/23 по иску ИП фио к Широбокову Илье Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с исковым заявлением к Широбокову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №VZ9659555 от 30 мая 2013 года, судебных расходов.

15 августа 2023 года Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу №2-3576/23 по иску ИП фио к Широбокову И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено заочное решение, которым исковые требования ИП фио удовлетворены.

Заочное решение вступило в законную силу 31 октября 2023 года.

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3576/23. В обоснование поданного заявления заявитель указывает, что 22 декабря 2023 года между ИП фио и ИП Гракович А.А. заключен Договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023-МКБ, в соответствии с условиями которого к ИП Гракович А.А. перешло право требования взыскания с фио задолженности по кредитному договору №VZ9659555 от 30 мая 2013 года.

Стороны в судебное заседание явились, не возражали против установления правопреемства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суду представлены: выписка из реестра; договор уступки прав требований; акт приема –передачи прав; реестр должников.

Поскольку переход прав требований к заявителю документально подтвержден, правопреемником ИП фио возражений не представлено, решение не исполнено и возможность его принудительного исполнения не утрачена, имеются основания для установления правопреемства, а потому, заявление суд счел подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП Гракович Андрея Анатольевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3576/23 по иску ИП фио к Широбокову Илье Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Бутырского районного суда адрес от 15 августа 2023 года по гражданскому делу №2-3576/23 по иску ИП фио к Широбокову Илье Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника ИП Граковича Андрея Антоновича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева