Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., и секретаря фио, рассмотрев заявление фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №№ 2-198/20 по исковому заявлению Ложечкина Павла Владимировича к фио фио и фио о солидарном взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению Лунева Андрея Александровича к Ложечкину Павлу Владимировичу о признании договора поручительства прекращенным, суд

УСТАНОВИЛ:

Лунев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Бутырского районного суда адрес от 01.10.2019 года.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив заявление об отмене обеспечительных мер, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства приходит к следующему.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по существу, судом на основании ходатайства Ложечкина П.В. 01.10.2019 года были приняты меры к обеспечению иска, а именно: запретить ответчику Луневу Андрею Александровичу и другим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение объектов недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес; нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес; 1/5 долю и 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес; жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, г..Котельники, адрес, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес – совершать любые регистрационные действия в отношении названных объектов недвижимости.

Решением Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2020 года исковые требования истца были удовлетворены, а во встречных исковых требованиях - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2020 года решение Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2020 года оставлено без изменений.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2020 года было отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 года решение Бутырского районного суда адрес от 17 июня 2020 года в части удовлетворения исковых требований к Луневу А.А. отменить и поставлено новое решение в этой части отказать.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 года оставлено без изменений.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Суд, проверив материалы дела, полагает возможным отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Бутырского районного суда адрес от 01.10.2019 года в виде:

запрета ответчику Луневу Андрею Александровичу и другим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение объектов недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес; нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес; земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес; 1/5 долю и 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, адрес; жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, г..Котельники, адрес, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес – совершать любые регистрационные действия в отношении названных объектов недвижимости.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.