Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 07 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4594/24 по иску Бажуковой (Матюхиной) фио, Бажукова Николая Андреевича к авиакомпании «Эйр Сербия» в лице представительства – АО по воздушному транспорту «Эйр Сербия Белград», ООО «Агентство Региональных Перевозок» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 25 сентября 2024 года в удовлетворении требований отказано.

Однако, судом при вынесении решения не распределены представительские расходы Авиакомпании Эир Сербия в адрес в сумме сумма.

Представитель Авиакомпании Эир Сербия в адрес просил о вынесении дополнительного решения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Представитель Авиакомпании Эир Сербия в адрес в судебное заседание явился, заявление поддержал со ссылкой на представленные документальные подтверждения: договор об оказании услуг в рамках настоящего дела, акты об оказании услуг, чета на оплату, платежные поручения, справку о стоимости юридических услуг.

фио в судебное заседание не явилась, извещена.

фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления в указанном размере, полагал судебные расходы чрезмерными и необоснованными. Представил сведения о материально положении, указывал на наличие обязательств по уплате кредита, состояние беременности Бажуковой Т.А., отсутствие работы у Бажукова Н.А.

Представитель Авиакомпании Эир Сербия в адрес указывал на отсутствие предусмотренных законом оснований для уменьшения фактически понесенных компанией расходов.

Поскольку в удовлетворении требований истцам отказано в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, на истцов подлежат отнесению расходы, связанные с оплатой услуг представителя, которые документально подтверждены.

Однако, частично соглашаясь с доводами Бажукова Н.А., суд приходит к выводу, что расходы на представителя в сумме сумма является явно чрезмерной с учетом категории и сложности дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, количества судебных заседаний в которых принял участие представитель, суд приходит к выводу о том, что разумными в данном случае являются расходы на представителя в сумме сумма.

При этом, доводы представителя компании об отсутствии оснований для снижения расходов, отсутствие признаков чрезмерности, судом отклоняются в силу изложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнительным решением взыскать солидарно с Бажуковой (Матюхиной) фио, Бажукова Николая Андреевича к авиакомпании «Эйр Сербия» представительские расходы в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Е.Е. Королева