Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2023-005109-16

Гр. дело № 2-3437/2023

Материал № 13-897/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

28 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самохваловой Натальи Витальевны о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-3437/2023,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 15.11.2023 разрешен спор по иску Самохвалова Александра Федоровича к Самохваловой Наталье Витальевне о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску Самохваловой Натальи Витальевны к Самохвалову Александру Федоровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов. Постановленным решением в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д. 189-194).

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.03.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 1 л.д. 247-249).

Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 решение Бутырского районного суда адрес от 15.11.2023 и апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 2 л.д. 34-38).

05.06.2024 Самохвалова Н.В. обратилась в суд с заявлением о распределении с фио судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма

В судебном заседании представитель Самохваловой Н.В. – адвокат фио доводы заявления поддержала в полном объеме.

Представитель Самохвалова А.Ф. – фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав объяснения явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением суда от 15.11.2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д. 189-194); апелляционным определением Московского городского суда от 20.03.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 1 л.д. 247-249); определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 решение Бутырского районного суда адрес от 15.11.2023 и апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 2 л.д. 34-38).

Доказательством несения Самохваловой Н.В. расходов на оплату услуг представителя являются: соглашение об оказании юридической помощи от 05.05.2023, от 09.01.2024, акт о проведенных действиях от 25.11.2023, 23.05.2024, приходный кассовый ордер от 05.05.2023, 09.01.2024 на общую сумму сумма

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, исходя из сложности и характера рассматриваемого спора, длительности его рассмотрение судами трех инстанций, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что сумма в размере сумма не отвечает принципам разумности и подлежит снижению до сумма с отнесением их на фио

На основании изложенного заявление Самохваловой Н.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Самохваловой Натальи Витальевны (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Взыскать с Самохвалова Александра Федоровича (паспортные данные......) в пользу Самохваловой Натальи Витальевны (паспортные данные) судебные расходы на оплату услуг представителя размере сумма

В остальной части заявления Самохваловой Натальи Витальевны (паспортные данные) о распределении судебных расходов в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова