Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4602/2024 по исковому заявлению АНОО ВО «Медицинский университет МГИМО-МЕД» к фио Федорову Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АНОО ВО «Медицинский университет МГИМО-МЕД» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 55.000р. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1.850р., мотивируя свои требования тем, что 24.07.2023г. между АНОО ВО «Медицинский университет МГИМО-МЕД» и Мироновым Ф.Н. действующим в интересах своего сына фио был заключен договор об оказании платных образовательный услуг по программе высшего образования – программе специалитета, по очной форме обучения, реализуемой в сетевой форме. В соответствии с действующим законодательством порядок, условия и сроки внесения оплаты определяются договором на оказание образовательных услуг. В п. 5.1 Договора установлена полная стоимость образовательных услуг в размере 3.300.000р., при этом согласно п.5.2 Договора стоимость образовательных услуг на 2023/2024 учебный год составляет 550.000р. Порядок внесения платы за образовательные услуги установлен в п.5.3 Договора, а именно в сумме 275.000р. до 01.09.2023г. (первое полугодие), и 275.000р. не позднее 07.02.2024г. (второе полугодие). Согласно акта сверки ответчиком условия договора в полном объеме исполнены не были, оплата ответчиком была произведена только за первое полугодие учебного года, при этом образовательное программа истцом реализована в полном объеме и в соответствии с условиями договора. Таким образом, истец полагает, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате за оказанные услуги за период с 07.02.2024г. по 29.02.2024г., т.е. дату фактического отчисления студента из образовательного учреждения.

Представитель истца АНОО ВО «Медицинский университет МГИМО-МЕД» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Миронов Ф.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд оставить их без удовлетворения.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с и Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами гражданского дела установлено, что 24.07.2023г. между АНОО ВО «Медицинский университет МГИМО-МЕД» и Мироновым Ф.Н. действующим в интересах фио, был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования по направлению 31.05.01 «Лечебное дело», с зачислением обучающегося на 1-й курс с обучением по очной форме сроком освоения программы 6 лет.

Стороны фактически приступили к исполнению договора на оговоренных в нем условиях, что подтверждается произведенным ответчиком платежом в размере 275.000р. в качестве оплаты первого полугодия 2023/2024 учебного года, и приказом о зачислении слушателя фио в университет на 1-й курс обучения по выбранному направлению.

Условиями договора предусмотрена предварительная оплата услуг.

Стоимость обучения в соответствии с п. 5.1 договора за весь период составила сумму 3.300.000р.

В соответствии с п.5.2 Договора стоимость образовательных услуг на 2023/2024 учебный год составила 550.000р., порядок внесения которой определен в п.5.3 Договора и установлен, что за 1 курс обучения оплата производится равными долями за первое полугодие до 01.09.2023г., за второе полугодие до 07.02.2024г. в сумме 275.000р.

За невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы по выполнению учебного плана студент фио, Приказом ректора Университета от 04.03.2024г. №1-К отчислен из университета с 04.03.2024г. с прекращением с указанной даты договора об оказании платных образовательных услуг.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору от 24.07.2023г., за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных образовательных услуг за период с 07.02.2024г. по 29.02.2024г. в сумме 55.000р., которая до настоящего времени не оплачена.

04.03.2024г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении заявленной задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. (ред. от 24.03.2016 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором . Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с указанного постановления, при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: а) безвозмездного оказания образовательных услуг; б) соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг; в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

указанного постановления предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору: а) назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к оказанию платных образовательных услуг и (или) закончить оказание платных образовательных услуг; б) поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; в) потребовать уменьшения стоимости платных образовательных услуг; г) расторгнуть договор.

В соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг.

В соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: а) применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; б) невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана; в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии с Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации": 1. Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным . 2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность. 3. Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность. 4. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность. 5. При досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с настоящего Федерального закона.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь указанными нормами права, а также положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, суд соглашается с доводами истца в части ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора об оказании платных образовательных услуг и удовлетворяет заявленные исковые требования, в силу следующего, истцом во исполнение условий заключенного с ответчиком договора обязательства по оказанию платных образовательных услуг исполнялись в должной мере до отчисления студента по инициативе университета из образовательного учреждения в связи с наступлением обстоятельств для такого отчисления – академическая неуспеваемость и невыполнение учебного плана; ответчиком заявлений о расторжении договора истцу не заявлялось, относимых и допустимых доказательств обратному в нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные образовательные услуги за период с 07.02.2024г. по 29.02.2024г. в сумме 55.000р.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. С учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.850р.

Доводы ответчика о том, что студент не посещал занятия и тем самым образовательные услуги у истца не получал, не могут выводов суда приведенные ранее, по следующим основанием, в соответствии с условиями договора, обучающийся обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании, полностью выполнять учебные планы и учебные программы, выполнять задания по подготовке к занятиям, выдаваемые педагогическими работниками, соблюдать требования устава, правил внутреннего распорядка и других локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину. Закон и договор предусматривают определенный порядок расторжения договора. Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. До 04.03.2024г. фио был студентом (обучающимся) АНОО ВО «Медицинский университет МГИМО-МЕД». Истцом не чинились препятствия фио для учебы, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, у суда отсутствуют основания для освобождения заказчика от принятого на себя обязательства по оплате образовательных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНОО ВО «Медицинский университет МГИМО-МЕД» к фио Федорову Николаевичу о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Миронова Федора Николаевича в пользу АНОО ВО «Медицинский университет МГИМО-МЕД» задолженность за оказанные образовательные услуги в сумме 55.000р. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.850р.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.