Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сенятбря 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4607/24 по иску Жидковой Марии Викторовны к ИП фио о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жидкова М.В. обратилась в суд к ИП фио с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 02.04.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, ссылаясь на то, что с 22 декабря 2023 года она работала у ИП фио в кафе «Ё-ланч» в холодном цехе по приготовлению салатов, закусок и т.д. График работы 5/2 с 7.00 до 17.00 Ставка за смену составляла сумма 14 марта 2024 года истец написала заявление об увольнении по собственному желанию и 27 марта 2024 года вышла на работу последний рабочий день, отработав положенные две недели. Работодатель не исполнил обязанности по выплате работнику заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность за 17 рабочих дней в размере сумма

Представитель истца Жидковой М.В. – фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 22 декабря 2023 года истец работала у ИП фио в кафе «Ё-ланч» в холодном цехе по приготовлению салатов, закусок и т.д. График работы 5/2 с 7.00 до 17.00 Ставка за смену составляла сумма 22 декабря 2023 года истец была допущена к рабочему месту, при этом трудовой договор с истцом заключен не был. 14 марта 2024 года истец написала заявление об увольнении по собственному желанию и 27 марта 2024 года вышла на работу последний рабочий день, отработав положенные две недели. Работодатель не исполнил обязанности по выплате работнику заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность за 17 рабочих дней в размере сумма

Согласно положениям ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим , коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.ч. 4 и 6 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со настоящего Кодекса.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ работодатель не доказал выплату причитающейся работнику заработной платы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма из расчета: 17 дней х сумма = сумма

Также суд приходит к выводу о том, что Жидкова М.В. вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения ст. 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма, за период с 27.03.2024 по 02.04.2024, что составляет сумма

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая характер и степень допущенных работодателем нарушений трудовых прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, определив ее в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательством несения Жидковой М.В. расходов на оплату юридических услуг в размере сумма является договор об оказании юридических услуг № ВЛ/2024/1076Д от 27.03.2024, заключенный с ООО фио ГРУПП» и кассовые чеки об оплате услуг по указанному договору (л.д. 17-21).

Данную сумму расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жидковой Марии Викторовны к ИП фио о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (ИНН 501603780966) в пользу Жидковой Марии Викторовны (4507 667038) задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2024 по 02.04.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ обратить решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев к немедленному исполнению.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение 07 октября 2024 года