Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4646/2024 по исковому заявлению ООО «Таможенный портал» к Кабину фио о взыскании в порядке регресса уплаченных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таможенный портал» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио в порядке регресса уплаченных таможенных платежей в размере 70.141р. 07к., пени в размере 7.208р. 93к., и судебных расходов в сумме 2.530р., мотивируя свои требования тем, что 08.07.2021г. между ООО «Таможенный портал» и Кабиным С.А. заключен договор на оказание услуг таможенного представителя, в соответствии с которым ООО «Таможенный портал» обязался от имени и за счет фио совершить таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕЭС. 16.07.2021г. ООО «Таможенный портал» в Первомайский таможенный адрес таможни подана пассажирская таможенная декларация, в которой для личного пользования фио задекларировано мототранспортное средство таможенной стоимостью сумма. Исходя из стоимости товара заявленной в ПТД от 16.07.2021г., таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме 57.817р. 15к. 19.07.2021г. мототранспортное средство, задекларированное в ПТД выпущено таможенным постом в свободное обращение. Впоследствии Таможенным управлением проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки от 12.05.2022г., в котором сведения о стоимости мототранспортного средства признаны недостоверными. 06.07.2022г. по результатам проверки, таможенным управлением принято решение об аннулировании ТПО и составлении нового ТПО по уплате таможенных платежей в отношении мототранспортного средства, при этом указав сумма дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа и пени составила 77.350р. 13.07.2022г. таможенным органом в личном кабинете ООО «Таможенный портал» размещено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин в размере 77.350р. Во исполнение названного уведомления ООО «Таможенный портал» оплатил стоимость до начисленных таможенных платежей. Понесенные ООО «Таможенный портал» расходы по оплате таможенных платежей ответчиком Кабиным С.А. возмещены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела установлено, что 08.07.2021г. между ООО «Таможенный Портал» (далее по тексту – истец / таможенный представитель) и Кабиным С.А. (далее по тексту – ответчик / декларант) заключен договор на оказание услуги таможенного представителя №1055/МЮ в соответствии с которым декларант поручает, а Таможенный представитель принимает на себя обязательства совершать от имени декларанта и за его счет, таможенные операции в отношении товаров для личного пользования перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Во исполнение условий названного договора, 16.07.2021г. таможенным представителем от имени и поручению декларанта в Первомайский таможенный адрес таможни подана пассажирская таможенная декларация №10702020/160721/А015283 (далее по тексту – ПТД), в которой для личного пользования декларанта задекларировано мототранспортное средство марки Ямаха МТ-07, 2016гв., мощностью двигателя 73лс/53,69квт. Таможенная стоимость декларированного товара была указана в размере 2.050Долларов США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №10702020/160721/А015283 и классификации товара в субпозиции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕЭС, - ставка ввозной таможенной пошлины составляет 15% от таможенной стоимости товара.

адрес в соответствии с ставкой ввозной таможенной пошлины, были исчислены таможенные платежи в сумме 57.817р. 15к., о чем свидетельствует таможенный приходный ордер (далее по тексту ТПО).

19.07.2021г. мототранспортное средство марки Ямаха МТ-07 выпущен таможенным постом в соответствии с заявленной таможенной процедурой, а оказанные услуги по таможенному декларированию были приняты и оплачены в полном объеме без предъявления претензий.

Впоследствии таможенным управлением проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 12.05.2022г. №10702000/211/110522/А000700, согласно которому, сведения о стоимости мототранспортного средства марки Ямаха МТ-07, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, признаны недостоверными.

06.07.2022г. по результатам таможенной проверки, таможенным управлением принято решение №10702000/211/110522/А000700, которым в целях устранения выявленных нарушений аннулировано ТПО №10702020/190721/ЭО-1479469 и составлен новый ТПО на уплату таможенных платежей в отношении мототранспортного средства марки Ямаха МТ-07. В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства марки Ямаха МТ-07, задекларированного по ПДТ №10702020/160721/А015283, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене товара, указанной в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте. На основании аукционного листа цена товара - мототранспортного средства марки Ямаха МТ-07, определена в размере сумма США.

В результате принятого решения и последующего внесения изменений в ТПО №10702020/190721/ЭО-1479469 сумма дополнительного начисленных таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа и пени составила 77.350р.

13.07.2022г. Владивостокской таможней сформировано уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, №10702000/У2022/0001924 на сумму 77.350р.

В автоматизированной системе «Личный кабинет» таможенного представителя, таможенным органом размещено уведомление №10702000/У2022/0001924 от 13.07.2022г. о не уплаченных ООО «Таможенный портал» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, и пени.

Общая сумма подлежащая уплате была определена в размере 77.350р.

Во исполнение названного уведомления от 13.07.2022г. ООО «Таможенный портал» уплатило таможенные пошлины и пени исчисленные в ТПО от 12.07.2022г. №10702020/120722/1000021784/00 в размере 77.350р.

Ответчику было предложено добровольно компенсировать таможенному представителю сумму таможенных платежей, уплаченных по таможенному уведомлению №10702000/У2022/0001924 от 13.07.2022г. в сумме 77.350р. Поскольку ответчик добровольно указанную сумму не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные ООО «Таможенный Портал» требования, суд исходит из следующего.

Согласно Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) установлено, что обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом декларации на товары, пассажирской таможенной декларации или иного таможенного документа, используемого при таможенном декларировании, на основании которого принимается решение о выпуске товаров.

В соответствии с ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно Федерального закона N 289-ФЗ, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере.

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате.

При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга ( ГК РФ). В силу положений ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающий на него самого.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

В данном случае на истца не распространяются положения ГК о вычете доли в силу следующего.

На основании положений 7 ст. 2 ТК ЕЭС, "декларант" - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Согласно п. 44 ТК ЕЭС, "таможенный представитель" - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Согласно ГК, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Таким образом, таможенный представитель в данных правоотношениях выступает поверенным.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 84 ТК ЕЭС, декларант обязан уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

Расходы по уплате дополнительно начисленных платежей являются расходами, совершенными таможенным представителем в интересах ответчика и понесены истцом в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению товаров. Согласно ГК, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Поскольку обязанность по оплате таможенных платежей возложена именно на декларанта, то таможенный представитель, исполнивший указанную обязанность, как солидарный должник имеет право регрессного требования к ответчику в размере оплаченных таможенных платежей. Изложенное соответствует в том числе и позиции Верховного Суда РФ ( от 29.10.2018 N 301-ЭС18-16559 по делу N А43-20197/2017).

Таким образом, требование таможенного органа об уплате таможенным представителем таможенных пошлин и платежей и обязанность таможенного представителя об их уплате следуют не из договора, а из нормы права Союза, и не предполагает возможность усмотрения хозяйствующего субъекта при получении требования об уплате таможенного органа об уплате.

Буквальное толкование , ТК ЕАЭС позволяет констатировать о том, что солидарная обязанность по уплате таможенных платежей является императивной нормой.

Кроме того, условиями договора на оказание услуг в области таможенного дела от 08.07.2021г. заключенного с ответчиком, - таможенный представитель не осуществляет оплату таможенных платежей в отношении декларируемых таможенным представителем товаров.

При этом, из представленных в деле Уведомлений (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на общую сумму 77.350р. следует, что они не содержат пеней или иных штрафных санкций, а лишь уточненную сумму по таможенной пошлине и НДС.

В настоящем случае, правовая природа требования истца - именно возмещение истцу в порядке регресса, оплаченного им таможенного платежа за ответчика и ничего более.

Таким образом, сумма реальной таможенной пошлины за фактически ввезенный товар с соответствующими характеристиками/техническими данными не может являться для ответчика убытком, поскольку является его обязанностью в силу закона и его статуса декларанта.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее, расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей являются расходами, понесенными истцом - таможенным представителем в интересах ответчика. Их выплата обусловлена императивными требованиями законодательства о таможенных платежах, не зависит от воли сторон спора и вызвана самим фактом ввоза ответчиком товара на адрес.

Обязанности по уплате таможенных платежей подлежат возмещению декларантом в силу заключенного между сторонами договора и ГК РФ, так как в договоре имеется прямое указание на обязанность заказчика оплатить таможенные платежи.

Таким образом, размер доначисленных таможенных платежей не зависит от действия таможенного представителя при таможенном оформлении товара.

Расходы по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей являются расходами, понесенными истцом в интересах ответчика-покупателя товара в связи с исполнением поручения по таможенному оформлению поступившего в адрес последнего имущества. Следует отметить, что доначисление таможенных платежей не является мерой ответственности, поскольку данные платежи должны быть изначально уплачены декларантом при таможенном оформлении декларации.

Кроме того, расходы истца на уплату таможенных платежей, доначисленных таможенным органом, возникли не в силу деятельности истца по исчислению таможенных пошлин, а в силу положений и норм Таможенного ЕАЭС, обязывающих декларанта нести расходы за ввоз товара на адрес путем уплаты таможенной пошлины в бюджет Российской Федерации. Размер таможенной платы определяется в соответствии с нормами закона и этот размер также не зависит от действий или бездействий истца как таможенного представителя.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В части исполнения обязательств таможенным представителем суд отмечает следующее.

Поскольку Ответчик - декларант товара не исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате таможенных платежей в срок, установленный в таможенных требованиях, таможенный представитель был вынужден произвести оплату таможенных платежей за него и за свой счет.

Таким образом, требование таможенного органа об уплате таможенным представителем таможенных пошлин и платежей и обязанность таможенного представителя об их уплате следуют не из договора, а из нормы права Союза, и не предполагает возможность усмотрения хозяйствующего субъекта при получении требования об уплате таможенного органа об уплате.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь положениями ст.ст.309, , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, Таможенного Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕЭС), Федерального от 03 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ), условия Договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченных таможенных платежей в размере 77.350р., при этом указав, что плательщиком таможенных платежей является декларант (ответчик), таможенный представитель (истец) в спорных правоотношениях выступает поверенным (, Гражданского кодекса Российской Федерации) и солидарным должником, исполнившим указанную обязанность, в силу чего имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей (, настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2.530р.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Таможенный портал» к Кабину фио о взыскании в порядке регресса уплаченных таможенных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Кабина фио в пользу ООО «Таможенный портал» сумму уплаченных таможенных платежей в размере 77.350р. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.530р.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова