Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2024 года по делу N 11-168/2024

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-339/90/2024 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №90 адрес от 25.04.2024г., которым постановлено:

- в удовлетворении ходатайства фио о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №79 адрес – отказать;

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №90 адрес от 25.04.2024г., отказано в удовлетворении ходатайства фио о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №79 адрес.

Не согласившись с указанным определением, Кулешов М.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №90 адрес от 25.04.2024г., и направить материалы гражданского дела по иске ООО «Дэзис» к Кулешову М.В. о взыскании задолженности за обслуживание машино-мест по подсудности мировому судье судебного участка №79 адрес.

Частная жалоба рассмотрена в порядке и ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражения представителя ООО «Дэзис», суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.

В силу Федерального закона N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района ( Федерального закона N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации").

В силу Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес», определены границы судебных участков, согласно которым в судебный адрес районного суда адрес входят судебный участок №79 адрес и судебный участок №90 адрес.

Постановлением от 11.12.2023 председателем Бутырского районного суда адрес с целях оптимизации работы и равномерного распределения нагрузки на мировых судей Бутырского судебного района постановил в период с 11.12.2023 по 30.06.2024 возложить обязанности по регистрации, рассмотрению уголовных дел, гражданских дел (исковое производство), дел об административных правонарушениях, а также их исполнение, отнесенных в соответствии с территориальной подсудностью к адресам, подсудным мировому судье № 79 адрес (дома с 163 по 171, включая все корпуса) на мирового судью Бутырского судебного района судебного участка № 90 адрес.

При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка №90 адрес обоснованно принял исковое заявление ООО «Дэзис» к Кулешову М.В. о взыскании задолженности за обслуживание машино-мест, к своему производству и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №79 адрес.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

Обжалуемое определение принято при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №90 адрес от 25.04.2024г. - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова