Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-3902/2024 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2024-007210-34
М-3902/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2024 года судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление фио к руководителю компании «РАМокна» о защите прав потребителей,
установил:
Требования к исковому заявлению при его предъявлении в суд содержатся в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Поданное в суд исковое заявление названным требованиям не отвечает, поскольку:
- не уплачена государственная пошлина по имущественным требованиям потребителя на сумму свыше сумма;
- не представлены документы о соблюдении территориальной подсудности иска по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона о защите прав потребителей;
- исходя из представленных документов и правоотношений сторон, истцу следует уточнить кто является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.
Изложенное является основанием для оставления по правилам ч. 1 ст. 136 ГПК РФ искового заявления без движения.
В порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ разъясняется, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление фио к руководителю компании «РАМокна» о защите прав потребителей - оставить без движения.
Предоставить срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 01.07.2024.
Судья: Т.В. Перова