Решение

Дело № 02-4568/2024 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4568/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хохлову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Хохлову А.И., в обосновании требований указав, что 08.07.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хохловым А.И. заключен кредитный договор №2176726772, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, из которых сумма – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 15.03.2024 у фио перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хохлов А.И. на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.07.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио заключен кредитный договор №2176726772, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до 17.07.2017 года, с процентной ставкой 39,9% годовых.

Денежные средства в сумме сумма были получены заемщиком перечислением на счет №42301810440010455434, что подтверждается выпиской по счету.

За ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из материалов дела следует, что Хохлов А.И. в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности по указанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем, у фио, согласно расчету истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2024 составляет сумма.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма.

Расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хохлову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Александра Игоревича (паспортные данные...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 7735057951) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 02 августа 2024 года

РЕШИЛ:

Судья: Игнатова Е.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск