Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-4598/2024 | Бутырский районный суд

Герб РФ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4598/2024 по исковому заявлению Шептицкого Игоря Ярославовича к Петрищевой Вере Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Шептицкий И.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Петрищевой В.В. о разделе взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого, договорились:

1.Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает Истцу в качестве возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.12.2023 с участием транспортных средств, принадлежащих Сторонам, денежные средства в размере сумма.

2.В день утверждения настоящего мирового соглашения, после вынесения судом соответствующего судебного акта, Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: Шептицкий Игорь Ярославович

Банковская карта: 2202 2068 9645 4092

Номер счёта: 40817810540043401461

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК: 044525225

Корр. счёт: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893

КПП: 773643002

3.В случае нарушения срока уплаты денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 1.В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4.В случае нарушения Ответчиком срока уплаты денежных средств, установленного п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец направляет на исполнение исполнительный лист, по которому подлежит взысканию основная сумма задолженности, а также неустойка, начисленная согласно п. 3 настоящего мирового соглашения. Неустойка взыскивается по момент погашения основной суммы задолженности.

5.При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

6.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с судебным разбирательством по гражданскому делу Nº 2-4598/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры, связанные с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.12.2023 с участием транспортных средств, принадлежащих сторонам, между Сторонами считаются разрешенными.

Истец Шептицкий И.Я. в судебное заседание явился, не возражал против заключения мирового соглашения.

Ответчик Петрищева В.В. с представителем фио в судебное заседание явились, не возражали против заключения мирового соглашения.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, не возражал против заключения мирового соглашения.

Председательствующий, изучив доводы мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенного между сторонами по условиям которого:

1.Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик признает и уплачивает Истцу в качестве возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.12.2023 с участием транспортных средств, принадлежащих Сторонам, денежные средства в размере сумма.

2.В день утверждения настоящего мирового соглашения, после вынесения судом соответствующего судебного акта, Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: Шептицкий Игорь Ярославович

Банковская карта: 2202 2068 9645 4092

Номер счёта: 40817810540043401461

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК: 044525225

Корр. счёт: 30101810400000000225

ИНН: 7707083893

КПП: 773643002

3.В случае нарушения срока уплаты денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 1.В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4.В случае нарушения Ответчиком срока уплаты денежных средств, установленного п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец направляет на исполнение исполнительный лист, по которому подлежит взысканию основная сумма задолженности, а также неустойка, начисленная согласно п. 3 настоящего мирового соглашения. Неустойка взыскивается по момент погашения основной суммы задолженности.

5.При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

6.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с судебным разбирательством по гражданскому делу Nº 2-4598/2024, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры, связанные с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.12.2023 с участием транспортных средств, принадлежащих сторонам, между Сторонами считаются разрешенными.

 

Производство по гражданскому делу №2-4598/2024 по исковому заявлению Шептицкого Игоря Ярославовича к Петрищевой Вере Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

 

 

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

 

 

Судья: С.И. Завьялова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск