Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4665/2024 по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Киберколлект» к Гороховой Ирине Константиновне о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Киберколлект» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Гороховой И.К. о взыскании задолженности по договору №1011012300001470 от 11.01.2023 года за период с 11.01.2023 года по 08.08.2023 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма, со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору и наличия у последнего просроченной ссудной задолженности в сумме заявленной к взысканию.

Истец ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Киберколлект» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие в представителя истца.

Ответчик Горохова И.К. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Судом при разрешении настоящего спора в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены следующие юридические значимые обстоятельства по делу.

Материалами гражданского дела установлено, что 11.01.2023 года между кредитором ООО МКК «Киберлэндинг» и заемщиком Гороховой И.К. был заключен договор потребительского займа №1011012300001470 на сумму сумма, сроком возврата до 10.02.2003 г., с уплатой процентов за пользование суммой установленной п.4 Договора.

В соответствии с п.12 в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор подписан путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО МКК «Киберлэндинг» фактическим предоставлением денежных средств.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МКК «Киберлэндинг» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями.

Судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, ответчик в судебном заседании не оспаривал факт наличия долга.

Между тем, в результате заключения ряда договоров уступок прав требований, право требования по договору займа перешло ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Киберколлект», о чем должник был уведомлен.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся с 11.01.2023 года по 08.08.2023 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма – сумма комиссии.

Принимая во внимание, недобросовестные действий ответчика по отношению к обязательствам, взятым в рамках договора займа, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы задолженности. Таким образом, с Гороховой И.К. подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Киберколлект» к Гороховой Ирине Константиновне о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гороховой Ирины Константиновны (паспортные данные) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН:1655364579) задолженность по договору №1011012300001470 от 11.01.2023 года за период с 11.01.2023 года по 08.08.2023 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 22 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4665/2024 по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Киберколлект» к Гороховой Ирине Константиновне о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Киберколлект» к Гороховой Ирине Константиновне о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гороховой Ирины Константиновны (паспортные данные) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН:1655364579) задолженность по договору №1011012300001470 от 11.01.2023 года за период с 11.01.2023 года по 08.08.2023 года в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья: Игнатова Е.А.