Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-007209-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 сентября 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4703/2024 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском районе к ООО «ПВ-Центр» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском районе обратилось в суд с иском к ООО «ПВ-Центр», в котором просит признать незаконными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей действия в связи с отсутствием информации о фирменном наименовании предприятия торговли, его государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, о месте нахождения предприятия и режиме его работы, обязать ответчика разместить указанную информацию, поместив её на вывеску предприятия по месту осуществления ответчиком своей деятельности, установить юридическому лицу срок для исполнения решения суда в один месяц со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В обоснование иска указано, что в обращении, поступившем истцу 01.04.2024, заявитель **** в том числе указывает, что на предприятии торговли *****, расположенном по адресу: ***** отсутствует вывеска о продавце. В целях проверки указанных фактов, проведено выездное обследование, в ходе которого установлено, что ООО «ПВ-Центр» осуществляет реализацию продукции в магазине ***** по адресу: *****, с нарушением требований законодательства о защите прав потребителей, поскольку отсутствует информация для потребителей о хозяйствующем субъекте, о его государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, о фирменном наименовании организации, о места нахождения (адрес) предприятия и режиме его работ. Поскольку истец исчерпал все меры административного реагирования на ответчика, который при осуществлении своей деятельности нарушил права неопределенного круга лиц (потребителей), закрепленные в нормативных правовых актах РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, на получение необходимой и достоверной информации о продавце, истец обратился в суд за защитой (л.д. 4-6).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу и их письменных позиций (л.д. 7, 36, 63, 69-73), по правилам ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Непредоставлением указанной информации нарушается право потребителя на использование данных о продавце в случаях возникновения споров и нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Из письменных материалов дела установлено, что 01.04.2024 в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском районе поступило обращение ***** о нарушениях, в том числе, прав потребителей на получение информации о продавце в магазине ***** ООО «ПВ-Центр» (л.д. 17).

На основании приказа начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском районе № 28 от 02.04.2024, в целях проверки фактов, изложенных в обращении ****, в отношении ООО «ПВ-Центр» проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом на объекте *****, расположенном по адресу: **** (л.д. 10).

По результатам выездного обследования составлен акт № 28 от 02.04.2024 с фотофиксацией, из которых следует, что ООО «ПВ-Центр» осуществляло свою деятельность в магазине **** по адресу: *****, в том числе, в отсутствие вывески (стенда) с информацией для потребителей о хозяйствующем субъекте, о его государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, о фирменном наименовании организации, о места нахождения (адрес) предприятия и режиме его работ, что является нарушением п. 1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» (л.д. 11-15).

08.04.2024 в отношении ООО «ПВ-Центр» вынесено предостережение № 215 о недопустимости нарушения обязательных требований, размещенное в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» Генеральной прокуратуры РФ в соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ № 248 (л.д. 18).

08.04.2024 указанное предостережение направлено Генеральному директору ООО «ПВ-Центр» (л.д. 19).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком при осуществлении деятельности в магазине ***** по адресу: ****, нарушались права неопределенного круга лиц (потребителей), закрепленные в нормативных правовых актах Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, в том числе, на получение необходимой и достоверной информации о продавце.

Между тем, возражая против иска, ответчик указал, что сразу после получения предостережения истца устранил выявленные нарушения, в связи с чем, у последнего отсутствовала необходимость обращения в суд по данному факту (л.д. 56).

Для проверки доводов ответчика, суд направил в адрес истца запрос о проведении выездного обследования на предприятие торговли (л.д. 62).

По результатам повторного обследования объекта розничной торговли *****, расположенного по адресу: *****, состоявшегося 29.07.2024, помимо прочего установлено, что в указанном магазине свою деятельность по реализации продовольственных и промышленных товаров населению осуществляет ООО «ПВ-Центр»; на входной двери в торговый зал магазина размещена вывеска с информацией о фирменном наименовании предприятия торговли, о хозяйствующем объекте, о государственной регистрации хозяйствующего субъекта, юридическом адресе, о режиме работы.

Вместе с тем, поскольку истец поддерживает исковые требования в части признания действий незаконными, обязании совершить определенные действия, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований и полагает возможным решение суда в указанной части в исполнение не приводить, в связи с устранением ответчиком выявленных истцом нарушений.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, в доход УФК по Тульской области г. Тула расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 00 руб.

Руководствуясь -199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Новооскольском районе (ИНН 3123116667) удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «ПВ-Центр» (ИНН 311400011571) о непредоставлении необходимой и достоверной информации о продавце, выразившееся в отсутствии вывески на предприятии торговли ***** по адресу: *****.

Обязать ООО «ПВ-Центр» (ИНН 311400011571) разместить информацию о продавце, о фирменном наименовании, месте его нахождения (адресе), о режиме работы, поместив ее на вывеску предприятия торговли «Доброцен» по адресу: *****, со сроком исполнения в один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда в указанной части в исполнение не приводить, в связи с его фактическим исполнением.

Взыскать с ООО «ПВ-Центр» (ИНН 311400011571) в доход УФК по Тульской области г. Тула (БИК 017003983, счет N 40102810445370000059, КБК (104) - 182 1 08 03010 01 1060 110) государственную пошлину в размере 3 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 24.09.2024