Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2024 года

Бутырский районный городской суд Москвы в составе:

председательствующего судьи фиоЕ,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4538/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Гуляну Севаку Ильичевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 93082922 от 20.08.2018 в размере 254.938,сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере 172.435,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.473,сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что 20.08.2018 между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор № 93082922 на предоставление кредита в размере 322.000,сумма, под 15,90 % годовых, сроком возврата 60 месяцев. В связи с неоднократным нарушением ответчиком своих обязательств условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец направлял требование об исполнении обязательств по договору, которое не исполнено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 20.08.2018 между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор № 93082922 на предоставление кредита на следующих условиях: сумма кредита - 322.000,сумма, процентная ставка - 15,90 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, предоставив ответчику денежные средства в размере 322.000,сумма

В обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик, принятые на себя обязательства в добровольном порядке не исполнил.

Согласно предоставленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на 14.05.2024 составляет 427.373,сумма, в том числе: основной долг – 254.938,сумма; просроченные проценты – 172.435,сумма

Суд проверил данный расчет и признает его арифметически верным.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком вопреки положениям ГПК РФ не представлено доказательств, которые могут являться основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая изложенное, исходя из того, что ответчик уклонился от исполнения обязательств перед истцом и никаких доказательств, подтверждающих возврат кредитных денежных средств полностью/частично не предоставил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 93082922 от 20.08.2018.

В силу ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 193 - ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с фио Севака Ильичевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 93082922 от 20.08.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.Е. Королева