Мотивированное решение

Дело № 02-4590/2024 | Бутырский районный суд

УИД 77RS0003-02-2024-00712-92

Гр. дело № 02-4590/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ЛК ПРОЕКТ», Гребенюку Александру Александровичу взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее банк) обратилось в суд иском к ООО «ЛК ПРОЕКТ», Гребенюку А.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 9038L42X3ZYR2Q0AQ0UW3F от 16.02.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F от 13.03.2023 в размере сумма, кредитному договору № 9721050854-23-2 от 16.05.2023 в размере сумма, расходы про оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование требований истец указал что, между банком и ООО «ЛК ПРОЕКТ» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № 9038L42X3ZYR2Q0AQ0UW3F от 16.02.2023, в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитной линии в размере сумма сроком на 36 месяцев под 15,4 % годовых и платой за пользование кредитной линией в размере 1,5 % годовых, начисляемых с даты заключения кредитного договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств – от свободного остатка лимита по договору.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита составила 0,1 % в день от суммы просроченного платежа с даты просрочки до даты погашения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства N 9038L42X3ZYR2Q0AQ0UW3FПО1 от 16.02.2023 между банком и Гребенюком А.А. (далее - Поручитель).

В соответствии с п. 1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которая по состоянию на 19.03.2024 составила сумма, в том числе просроченная плата за использование лимита сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма

Кроме того, 18.03.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ЛК ПРОЕКТ» был заключен кредитный договор № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитной линии в размере сумма сроком на 36 месяцев под 14,09 % годовых и платой за пользование кредитной линией в размере 1,5 % годовых, начисляемых с даты заключения кредитного договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств – от свободного остатка лимита по договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства N 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3FПО1 от 13.03.2023 между банком и Гребенюком А.А.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которая по состоянию на 19.03.2024 составила сумма, в том числе просроченная плата за использование лимита сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма

Также, 16.05.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ЛК ПРОЕКТ» был заключен кредитный договор 9721050854-23-2 в соответствии с которым заемщику был открыт лимит кредитной линии в размере сумма сроком на 12 месяцев под 13,33 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства N 9721050854-23-2ПО1 от 16.05.2023 между банком и Гребенюком А.А.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которая по состоянию на 19.03.2024 составила сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Основанием заявленных требований является существенное нарушение ответчиками условий вышеназванных кредитных договоров.

В процессе рассмотрения дела на основании определения Бутырского районного суда адрес от 01.08.2024 в редакции определения об описке от 23.09.2024, произведена частичная процессуальная замена истца ПАО Сбербанк на правопреемника Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

В дальнейшем ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 9038L42X3ZYR2Q0AQ0UW3F от 16.02.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F от 13.03.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9721050854-23-2 от 16.05.2023 в размере сумма, расходы про оплате государственной пошлины в сумме сумма

В остальной части задолженность по кредитному договору № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F от 13.03.2023 в размере сумма руб., по кредитному договору № 9721050854-23-2 от 16.05.2023 в размере сумма, а всего в сумме сумма с ответчиков солидарно просит взыскать истец Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, в обосновании указывая на частичное погашение задолженности по указанным кредитным договорам на основании договоров поручительства № 505/03-23/К/СБР от 13.03.2023 и № 1 184/05-23К/СБР от 16.05.2023.

Представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца ПАО Сбербанк и ответчиков ООО «ЛК ПРОЕКТ», Гребенюка А.А., на основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ЛК ПРОЕКТ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 9038L42X3ZYR2Q0AQ0UW3F, в результате чего был заключен кредитный договор на предоставление заемщику кредитной линии с лимитом сумма сроком на 36 месяцев под 15,4 % годовых и платой за пользование кредитной линией в размере 1,5 % годовых, начисляемых с даты заключения кредитного договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств – от свободного остатка лимита по договору.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которая по состоянию на 19.03.2024 составила сумма, в том числе просроченная плата за использование лимита сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которая по состоянию на 19.03.2024 составила сумма, в том числе просроченная плата за использование лимита сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом сумма

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которая по состоянию на 19.03.2024 составила сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Письменные претензии ПАО Сбербанк, направленные в адрес заемщика и поручителя остались без удовлетворения.

13.03.2023 между ООО «ЛК ПРОЕКТ», ПАО СБЕРБАНК и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства № 505/03-23/К/СБР на основании которого Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обязался отвечать перед ПАО СБЕРБАНК за исполнением ООО «ЛК ПРОЕКТ» обязательств по кредитному договору № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F от 13.03.2023.

В соответствии с п. 1.2 данного договора поручительства ответственность Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы является субсидиарной и ограничена 50 % от суммы неисполненных обязательств должника в части возврата суммы кредита (суммы основного долга по договору), но не более суммы в размере сумма

Также 16.05.2023 между ООО «ЛК ПРОЕКТ», ПАО Сбербанк и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства № 1 184/05-23/К/СБР на основании которого Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обязался отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнением ООО «ЛК ПРОЕКТ» обязательств по кредитному договору № 9721050854-23-2 от 16.05.2023.

На основании вышеназванных трехсторонних договоров поручительства Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы частично погашена задолженность перед ПАО СБЕРБАНК по договору № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F от 13.03.2023 на сумму сумма и по кредитному договору № 9721050854-23-2 от 16.05.2023 на сумму сумма

Согласно произведенному истцами расчету, задолженность ООО «ЛК ПРОЕКТ» перед ПАО Сбербанк после частичного погашения кредитной задолженности вторым истцом по кредитному договору № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F от 13.03.2023 составила сумма, в том числе просроченная плата за использование лимита сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за просрочку платы а пользование лимитом сумма; задолженность ООО «ЛК ПРОЕКТ» перед ПАО Сбербанк после частичного погашения кредитной задолженности вторым истцом по кредитному договору № 9721050854-23-2 от 16.05.2023 составила сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Представленные истцами в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиков обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, суд считает требования истцов о взыскании ответчиков солидарно задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «ЛК ПРОЕКТ» и Гребенюка А.А. в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9038L42X3ZYR2Q0AQ0UW3F от 16.02.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F от 13.03.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9721050854-23-2 от 16.05.2023 в размере сумма; в пользу истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F от 13.03.2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9721050854-23-2 от 16.05.2023 в размере сумма

Расходы истца ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся солидарно на ответчиков ООО «ЛК ПРОЕКТ» и Гребенюка А.А. в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛК ПРОЕКТ» (ИНН 9721050854), Гребенюка Александра Александровича (ИНН 507408797163) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и Фонда (ИНН 770703893) задолженность по кредитному договору № 9038L42X3ZYR2Q0AQ0UW3F от 16.02.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F от 13.03.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9721050854-23-2 от 16.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «ЛК ПРОЕКТ» (ИНН 9721050854), Гребенюка Александра Александровича (ИНН 507408797163) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН 7709664188) задолженность по кредитному договору № 9038L7JPOXPR2Q0QG2UW3F от 13.03.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9721050854-23-2 от 16.05.2023 в размере сумма

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 07.11.2024.

УИД 77RS0003-02-2024-00712-92

Гр. дело № 02-4590/2024

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

решил:

Судья: Т.В. Перова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск