Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4628/2024 исковому заявлению Лагоша фио к ООО «Спектр Финанс» о расторжении договора оказания финансово-консультационных услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении договора оказания финансово-консультационных услуг №1137/2023 от 24.08.2023г. и договор оказания юридических услуг №99 от 28.08.2023г. заключенные с ООО «Империя Финанс» и взыскании с ООО «Спектр Финанс», как правопреемника до реорганизации ООО «Империя Финанс», денежных средств уплаченных по названным договорам в сумме 193.000р., мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договор оказания финансово-консультационных услуг №1137/2023 от 24.08.2023г. и договор оказания юридических услуг №99 от 28.08.2023г., однако обязательства ответчиком по договорам исполнены не были.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Спектр Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Соглашение сторон, устанавливающее особый порядок одностороннего отказа либо предусматривающее неустойку (штраф) за подобный отказ, в том числе связанный с самостоятельным поиском покупателей и самостоятельной продажей жилого помещения, является недействительным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.

При рассмотрении дела установлено, что 24.08.2023г. между ООО «Империя Финанс» (после реорганизации путем смены наименования юридического лица и внесения изменений в уставные документы ООО «Спектр Финанс») и фио заключен договор об оказании услуг финансового сопровождения, согласно которому ООО «Империя Финанс» обязалось оказать истцу услуги, направленные на мониторинг рынка банковских услуг, получение для истца открытой информации о продуктах банков, либо кредитной организации о кредите а любые цели, указанные истцом, а также оказать содействие в получении положительного кредитного решения.

Стоимость договора составила сумма и была оплачена истцом в момент заключения договора.

Согласно приложению №1 к договору, установлены условия предоставления кредита, а именно: тип кредита: потребительский, кредит предоставляется для рефинансирования, размер кредита 1 000 000, срок кредита 7 лет, предпочтительная процентная ставка – 9,5-14%.

В указанном приложении также установлено, что вознаграждения составляет сумма, а также сумма от одобренного кредитором(ами) кредита.

Кроме того, 28.08.2023г. между истцом и ООО «Империя Финанс» заключен договор об оказании юридических услуг. Общая стоимость юридических услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что обязательства по вышеуказанным договорам ответчиком надлежащим образом исполины не были. Кроме того, истец указывает, что услуги по договорам истцу навязаны в связи с его материальным положением, истцу предоставлены недостоверные сведения об оказываемой услуге.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, выплате неустойки за несоблюдение сроков оказания услуг, которая исполнена не была, обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договоров, суд полагает возможным расторгнуть договор об оказании услуг финансового сопровождения №1137/2023 от 24.08.2023г., и расторгнуть договор об оказании юридических услуг №99 от 28.08.2023г.

Согласно выписке из ЕГРН 18.03.2024г. юридическим лицом ООО «Империя Финанс» в адрес ИФНС было направлено уведомление о реорганизации юридического лица путем смены наименования на ООО «Спектр Финанс» и внесения изменения в уставные документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договорам средств в общем размере сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 96.500р.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лагоша фио к ООО «Спектр Финанс» о расторжении договора оказания финансово-консультационных услуг и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг финансового сопровождения №1137/2023 от 24.08.2023г., и договор об оказании юридических услуг №99 от 28.08.2023г., заключенные между Лагоша фио и ООО «Империя Финанс».

Взыскать с ООО «Спектр Финанс» в пользу Лагоша фио денежные средства уплаченные по договору об оказании услуг финансового сопровождения №1137/2023 от 24.08.2023г., и договор об оказании юридических услуг №99 от 28.08.2023г. в общей сумме 193.000р. и штраф в размере 96.500р.

Взыскать с ООО «Спектр Финанс» в доход бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере 5.060р.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Завьялова