Заочное решение

Дело № 02-4666/2024 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4666/2024 по исковому заявлению ИП Граковича Андрея Антоновича к Зубкову Александру Васильевичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Зубкову А.В., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неоплаченных процентов по ставке 26% годовых за период с 20.06.2017 года по 14.03.2024 года в сумме сумма, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за периоды с 20.06.2017 г. по 31.03.2022 г. и за период с 02.10.2022 года по 14.03.2024 года в размере сумма, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга сумма за период с 15.03.2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 15.03.2024 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Лобачевского городского суда адрес от 19.06.2017 года с ответчика в пользу ОАО «Банк Западный» взыскана задолженность по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем на сумму долга начислены проценты и неустойка.

Истец ИП Гракович А.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зубков А.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 11.10.2012 года между ОАО «Банк Западный» и Зубковым А.В. заключен кредитный договор №КФ-00-10/2012/049.

Решением Лобачевского городского суда адрес от 19.06.2017 года с ответчика в пользу ОАО «Банк Западный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП фио был заключен договор уступки прав требования №2023-0909/118 от 27.01.2023 года, по условиям которого право требование по вышеуказанному кредитному договору перешло к ИП фио 07.03.2024 года между ИП фио и ИП Граковичем А.А. договор уступки прав требования 0703-2024, по условиям которого право требование по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и обязался их соблюдать.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и неустойки. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 26% годовых за период с 20.06.2017 года по 14.03.2024 года в сумме сумма, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за периоды с 20.06.2017 г. по 31.03.2022 г. и за период с 02.10.2022 года по 14.03.2024 года в размере сумма, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга сумма за период с 15.03.2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 15.03.2024 года по дату фактического погашения задолженности

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма, поскольку истец при обращении в суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ от ее уплаты был освобожден.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Граковича Андрея Антоновича к Зубкову Александру Васильевичу о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с Зубкова Александра Васильевича (паспортные данные), в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (ИНН: 710709575445) проценты по ставке 26% годовых за период с 20.06.2017 года по 14.03.2024 года в сумме сумма, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день за периоды с 20.06.2017 г. по 31.03.2022 г. и за период с 02.10.2022 года по 14.03.2024 года в размере сумма, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга сумма за период с 15.03.2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 15.03.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Зубкова Александра Васильевича (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 22 августа 2024 года

РЕШИЛ:

Судья: Игнатова Е.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск