Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 мая 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоо.,

защитника – адвоката фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

переводчика фиоу.,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Зарбализаде фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон 12, д.27, кв.13,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.34 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ возбуждено в отношении неустановленного лица 03.05.2024 г.

24.05.2024 г. в 18 час 40 мин. фиоо. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение.

24.05.2024 г. следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей. Применение меры пресечения фиоо., не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, невозможно. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания фиоо. под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании начальник СО поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый фиоо. и его защитник возражали против удовлетворении ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фиоо. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

фиоо. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, холост, иждивенцев не имеет, является иностранным гражданином, характеризуется формально, места регистрации и жительства на территории адрес и адрес не имеет, его близкие родственники проживают в адрес, официально не трудоустроен. В судебном заседании установлено, что подозрение в отношении фиоо. в совершении преступления выдвинуто обоснованно и подтверждается заявлениями потерпевших, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших фио, фио, фио, протоколом очной ставки между потерпевшим фио и фиоо., протоколом предъявления лица для опознания, которые в своей совокупности свидетельствуют о причастности фиоо. к совершению преступления.

Суд считает изложенное достаточными основаниями полагать, что фиоо. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него невозможно.

Данных о наличии у фиоо. заболеваний, включенных в тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

избрать обвиняемому фио Гала оглу, ...паспортные данные, гражданину адрес меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 10 суток, то есть до 03 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков