Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-142/24

Мировой судья с/у № 84

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каражас Е.Д. на определение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 26 февраля 2024 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-1603/23 по иску Жилищно-строительного кооператива адрес к Каражас Екатерине Джамиловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировым судьей постановлено решение об удовлетворении требований.

Решение составлено в окончательном виде 19 декабря 2023 года, копия решения направлена в адрес участников процесса.

23 января 2024 года мировому судье поступила апелляционная жалоба, датированная 22 января 2024 года.

Определением мирового судьи от 24 января 2024 года апелляционная жалоба возвращена, как поданная по истечении установленного срока в отсутствии ходатайства о восстановлении срока для её принесения.

Определение суда направлено в адрес заявителя 24 января 2024 года.

19 февраля 2024 года мировому судье поступила частная жалоба на определение от 24 января 2024 года, которая датирована 18 февраля 2024 года.

Определением мирового судьи от 26 февраля 2024 года частная жалоба Каражас Е.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 24 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 14 декабря 2023 года, возвращена как поданная по истечении установленного срока и ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.

07 марта 2024 года мировому судье поступила частная жалоба на определение от 26 февраля 2024 года. Полагая определение суда не законным и необоснованным в связи с отсутствием пропуска срока, Заявитель просил определение отменить, указывая, что срок обжалования подлежит исчислению со дня получения копии обжалуемого акта, с 05 февраля 2024 года.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая частную жалобу на определение от 24 января 2024 года, мировой судья исходил из того, что последним днем на подачу частной жалобы на определение суда от 24 января 2024 года являлось 14 февраля 2024 года, тогда как частная жалоба поступила 18 февраля 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного ГПК РФ срока, при этом, о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска этого срока не заявлено. На основании ст. 109 ГПК РФ ч. 1 и 2 жалоба возвращена. Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правомерными, а доводы частной жалобы не обоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названным .

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей .

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной , на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим .

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание приведенные нормы права, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок подачи частной жалобы. Применительно к настоящему делу частная жалоба на определение суда от 24 января 2024 года подлежала подаче с 25 января 2024 года по 14 февраля 2024 года включительно. Частная жалоба подана заявителем 18 февраля 2024 года, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Определение получено заявителем 05 февраля 2024 года, частная жалоба подана после вступления определения в законную силу.

При таких обстоятельствах у мирового судьи имелись основания для возвращения истцу частной жалобы на определение суда от 24 января 2024 года на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.

Обоснованный возврат частной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о нарушении судом доступа к правосудию не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №84 адрес от 26 февраля 2024 года о возврате частной жалобы, оставить без изменения, частную жалобу, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Е.Е. Королева