Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГКУ «Московский центр недвижимости» на определение мирового судьи судебного участка №85 адрес от 27.03.2024 года, которым постановлено:

- Заявление ГКУ «Московский центр недвижимости» к Кунициной Марии Алескандровне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кунициной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка № 85 адрес постановлено вышеприведенное определение, на которое представителем ГКУ «Московский центр недвижимости» подана частная жалоба.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и отмене не подлежит исходя из следующего.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

Из нормы ст.125 ГПК РФ следует, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В представленном суду заявлении взыскатель указывает должником только фио Однако, согласно приложенному к заявлению единому жилищному документу, квартира по адресу: адрес является муниципальной собственностью и находится в социальном найме, в ЕЖД указаны зарегистрированными в данной квартире, кроме Кунициной М.А., следующие граждане: фио.

При этом, указанные совершеннолетние зарегистрированные в данной квартире граждане (наниматели жилого помещения) в заявлении взыскателем в качестве должников не указаны, требования о взыскании вышеуказанной задолженности к ним не предъявлены.

Сведений о разделе счетов между зарегистрированными лицами в данной квартире для оплаты платежей взыскателем суду не представлено.

Таким образом, суду не представляется возможным сделать вывод о достоверности указанных в заявлении о выдаче судебного приказа сведений.

Как верно указал мировой судья, заявление подано с нарушением требований ст.125 ГПК РФ, следовательно, подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку взыскателю необходимо уточнить должников, с которых подлежит взысканию задолженность за пользование жилым помещением.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №85 адрес адрес от 27.03.2024 года не противоречит требованиям закона, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №№адрес Бибирево адрес от 27.03.2024 оставить без изменения, частную жалобу ГКУ «Московский центр недвижимости» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья Игнатова Е.А.