Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-154/2024

Мировой судья фио

№ дела в суде первой инстанции 2-195/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Крупновой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 01 апреля 2024 года, по гражданскому делу по иску Министерства имущественных отношений адрес к Крупновой Любови Петровне о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, которым постановлено:

Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к Крупновой Любови Петровне о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка – удовлетворить.

Взыскать с Крупновой Любови Петровны (паспортные данные, СНИЛС: 019-190-693) в пользу Министерства имущественных отношений адрес (ИНН/ОГРН 7725131814/1025005245055) плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0160207:501 в размере сумма.

Взыскать с Крупновой Любови Петровны (паспортные данные, СНИЛС: 019-190-693) в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к Крупновой Л.П. о взыскании о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, просит взыскать с ответчика плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0160207:501 в размере сумма

Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Крупнова Л.П.

Представитель истца Министерство имущественных отношений адрес на судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Крупнова Л.П. и ее представитель по доверенности на судебное заседание явились, требования об отмене решения мирового судьи поддержали по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст. 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Таких нарушений мировым судьей не допущено.

В соответствии с Положения о Министерстве имущественных отношений адрес, утвержденного Постановлением Правительства МО от 29.10.2007 № 842/27, Минмособлимущество наделено полномочиями представлять и защищать интересы адрес в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, в исполнительном производстве, в органах прокуратуры и иных правоохранительных органах по вопросам, входящим в компетенцию Министерства, в том числе обращаться с требованием об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения у собственников ввиду неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации в случаях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах адрес и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, на другой вид такого использования, предусматривающий строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, принимается на основании заявления этого лица при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом адрес, с учетом разницы между кадастровой стоимостью земельного участка с установленным на дату подачи указанного заявления видом разрешенного использования и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.

Порядок внесения платы за изменение ВРИ земельных участков, расположенных на территории адрес, установлен Закона адрес от 07.06.1996 N 23/96-03 "О регулировании земельных отношений в адрес", а также принятым на основании указанной статьи постановлением Правительства адрес от 31.12.2013 N 1190/57 "Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, Перечня видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития адрес, и Перечня муниципальных образований адрес, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается".

В соответствии с Закона Московкой области от 07.06.1996 N 23/96-03 собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления либо со дня возврата уполномоченному органу (Минмособлимуществу) заказного письма.

Согласно указанного Закона собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в 30-дневный срок со дня получения уведомления.

В соответствии с ч. 19 ст. 5.1 Закона N 23/96-03 плата взимается в бюджет адрес по нормативу 100% при изменении ВРИ земельных участков под различные виды жилой застройки (индивидуальную жилую, блокированную, малоэтажную, многоквартирную, среднеэтажную, многоэтажную (высотную)), ведение личного подсобного хозяйства, ведение дачного хозяйства (до 01.01.2015 г.), ведение садоводства.

Плата взимается при изменении ВРИ на основании решения Правительства адрес о включении земельного участка в границы населенного пункта и об одновременном изменении его ВРИ (ч. 1. ст. 5.1 Закона N 23/96-03 в редакции до принятия Закона адрес от 18.02.2020 N 8/2020-03); решения органа местного самоуправления муниципального образования адрес об изменении ВРИ земельного участка (ч. 3. ст. 5.1 Закона N 23/96-03); разрешения на условно-разрешенный вид использования земельного участка, предоставленного уполномоченным органом (ч. 5 ст. 5.1 Закона N 23/96-03); правил землепользования и застройки (ч. ч. 9, 12 ст. 5.1 Закона N 23/96-ОЗ).

В соответствии с Закона N 23/96-03 в случае невнесения собственником земельного участка платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с правилами землепользования и застройки в срок уполномоченный орган обеспечивает взыскание платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в судебном порядке.

Пунктами 13.36.1 и 13.36.2 Положения о Министерстве имущественных отношений адрес, утв. постановлением Правительства адрес от 29.10.2007 г. N 842/27, установлено, что органом, уполномоченным на осуществление расчета размера платы за изменение ВРИ земельных участков и уведомление собственников о размере указанной платы, является Минмособлимущество.

Из материалов дела видно и установлено судом, что что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по адрес от 10 июля 2020 года № 15ВХ-28119 на основании утвержденных правил землепользования и застройки изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0160207:501, с ВРИ «для ведения личного подсобного хозяйства (полевой)» на ВРИ "для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок)".

Минмособлимущество на основании Постановления Правительства адрес № 1190/57 осуществило расчет платы за изменение ВРИ и направило собственнику земельного участка уведомление от 03 августа 2020 года № 15ИСХ-22294 на сумму сумма (л.д. 20-21), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14340750010588 указанное уведомление 07 сентября 2020 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 22-23).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, Минмособлимущество направило претензию от 10 марта 2021 года № 15ИСХ-7089 (л.д. 24-25).

До настоящего времени плата за изменение ВРИ земельного участка в бюджет адрес не поступила.

Так судом установлено, что ответчик Крупнова Л.П. обращалась в Росреестр для изменения вида разрешенного использования, согласно представленному ответу Минмособлимущества, 28 ноября 2017 года № 20-0-1-259/3001/2017-37146, что также не отрицается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что им не изменен, а приведен в соответствие вид разрешенного использования в следствии технической ошибки, в связи с чем имеются основания для освобождения его от взимания платы, судом правомерно отклонены.

Таким образом, поскольку мировой судья установив, что ответчик обращалась Росреестр для изменения вида разрешенного использования, согласно представленному ответу Минмособлимущества, 28 ноября 2017 года № 20-0-1-259/3001/2017-37146,оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК ПФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что вид разрешенного использования был не изменен, а приведен в соответствие, правомерно удовлетворил исковые требования Министерства имущественных отношений адрес.

Изложенные судом первой инстанции выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ГПК РФ.

Доводы жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанций по обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нормы права судом применены, верно, обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, нарушены нормы процессуального права, нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. В связи с приведенными в апелляционной жалобе доводами, суд апелляционной инстанции отмечает, что оснований к отмене, изменению решения приведенные доводы не являются.

Руководствуясь ст.ст. , 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 01 апреля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Крупновой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Игнатова Е.А.

Дело № 11-154/2024

Мировой судья фио

№ дела в суде первой инстанции 2-195/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть в порядке ст.199 ГПК РФ

адрес 19 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Крупновой Л.П. на решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 01 апреля 2024 года, по гражданскому делу по иску Министерства имущественных отношений адрес к Крупновой Любови Петровне о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 адрес от 01 апреля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Крупновой Л.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Игнатова Е.А.