Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-155/2024

Мировой судья фио

№ дела в суде первой инстанции 2-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца ООО «УК «Дом Сервис» на решение мирового судьи судебного участка №95 адрес от 18 марта 2024 года, по гражданскому делу №2-7/24 по иску ООО «УК «Дом Сервис» к Тюлину Василию Николаевичу, Тюлиной Наталье Николаевне о взыскании пени по оплате жилищно – коммунальных платежей, которым постановлено:

Исковые требования ООО «УК «Дом Сервис» к Тюлину Василию Николаевичу, Тюлиной Наталье Николаевне о взыскании пени по оплате жилищно – коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ООО «УК «Дом Сервис» (ИНН 7606045411, КПП 760601001) с Тюлина Василия Николаевича (паспортные данные), Тюлиной Натальи Николаевны пени по оплате жилищно – коммунальных платежей за период с 1.01.2021г. по 15.03.2023г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Тюлиным В.Н., Н.Н. о взыскании пени по оплате жилищно – коммунальных платежей, истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков Тюлиных В.Н., Н.Н. пени за период с 1.01.2021г. по 15.032023г. по задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере в размере сумма, взысканной решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного адрес от 26.11.2020г. по гражданскому делу № 2-204 /20, а также пени за период с 1.01.2021г. по 14.032023г. по задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере в размере сумма, взысканной решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного адрес от 11.03.2021г. по гражданскому делу № 2-2 /21.

Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ООО «УК «Дом Сервис».

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по доводам апелляционной жалобы извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРНП от 21.09.23г. (л.д.79-81) Тюлин В.Н. и фио являются собственниками квартиры №270, расположенной по адресу: адрес.

ООО «УК «Дом Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного адрес от 26 ноября 2020 по гражданскому делу № 2-204/20 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженности в пользу УК «Дом Сервис» за период с 01.02.2018 по 30.09.2018г. в размере сумма, пени за период с 11.03.2018 по 30.09.2018г. в размере сумма

Оплата задолженности по решению суда от 26.11.2020г. в полном объеме произведена - 15 марта 2023г.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного адрес от 11 марта 2021г. по гражданскому делу № 2-2/21 с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженности в пользу УК «Дом Сервис» в размере сумма, пени в размере сумма

Оплата задолженности была произведена полностью - 14 марта 2023г.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, проверив который, суд приходит к выводу о его достоверности, и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчика суд взыскал пени, однако, по обстоятельствам дела, с учетом доводов ответчика, счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени за период с 1.01.2021 по 15.03.23г. до сумма, пени за период с 01.01.2021 по 14.03.2023г. до суммы сумма, а всего взыскать с ответчиков в пользу истца пени в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. , 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №95 адрес от 18 марта 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО «УК «Дом Сервис» - без удовлетворения.

Председательствующий: Игнатова Е.А.

Дело № 11-155/2024

Мировой судья фио

№ дела в суде первой инстанции 2-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть в порядке ст.199 ГПК РФ

адрес 19 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя истца ООО «УК «Дом Сервис» на решение мирового судьи судебного участка №95 адрес от 18 марта 2024 года, по гражданскому делу №2-7/24 по иску ООО «УК «Дом Сервис» к Тюлину Василию Николаевичу, Тюлиной Наталье Николаевне о взыскании пени по оплате жилищно – коммунальных платежей,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №95 адрес от 18 марта 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО «УК «Дом Сервис» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Игнатова Е.А.