Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0085-01-2024-000895-13

Судья 1-ой инстанции: Гр. дело № 11-156/2024

Мировой судья с/у № 85

адрес

фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

адрес 30 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГКУ адрес центр недвижимости» на определение мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 27.03.2024,

установил:

ГКУ адрес центр недвижимости» обратилось к мировому судье судебного участка № 85 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Бутушина А.С. задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере сумма

Определением мирового судьи от 27.03.2024 указанное заявление возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным ст. 125 ГПК РФ, ввиду несоблюдения требований ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

На постановленное определение принесена частная жалоба, в которой заявитель ссылается на нарушение мировым судьей норм материального права, просит о его отмене.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья установив, что в представленном суду заявлении взыскатель указывает должником только Бутушина А.С., иные совершеннолетние зарегистрированные в данной квартире граждане (наниматели жилого помещения) в заявлении взыскателем в качестве должников не указаны, требования о взыскании вышеуказанной задолженности к ним не предъявлены, сведении о разделе лицевых счетов между зарегистрированными лицами в данной квартире для оплаты платежей взыскателем суду не представлено, принял решение о возвращении заявления заявителю.

Суд апелляционной инстанции считает, что сделанные мировым судьей выводы не основаны на законе.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из материалов дела, Бутушин А.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес; в указанной квартире зарегистрированы иные совершеннолетние и несовершеннолетние лица; по указанному адресу имеется задолженность в оплате за наем жилого помещения; ГКУ адрес центр недвижимости» является администратором доходов бюджета адрес по платежам за пользование жилыми помещениями (плата за наем), в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 17.11.2021 № 830-РП; последним предъявлено требование о взыскании задолженности по судебному приказу с нанимателя Бутушина А.С.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник/наниматель, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

При этом исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы по оплате коммунальных услуг должны нести не только собственники/наниматель жилого помещения, но и проживающие совместно с ними члены их семьи, ответственность которых является солидарной.

В соответствии п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Мировой судья может возвратить заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГК РФ в том числе в случае, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержится требование к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми (подп. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"), однако, такового в данном, случае не установлено.

Таким образом, оснований для возвращения заявления ГКУ адрес центр недвижимости» у мирового судьи не имелось, определение от 27.03.2024 вынесено с нарушением норм материального права.

В целях восстановления права взыскателя на эффективную судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, нарушенного судом первой инстанции в связи с несоблюдением норм материального права, суд полагает необходимым определение мирового судьи отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Частную жалобу ГКУ адрес центр недвижимости» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 85 адрес от 27.03.2024 - отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: Т.В. Перова