Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4280/24 по иску Селина фио к Саламатникову Сергею Ильичу, Саламатниковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между Селиным Р.И. и Саламатниковым С.И. 24 ноября 2022 года заключен договор займа № 11 в соответствии с которым, заемщику передается сумма сумма. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Установлен график: 26 ноября 2022 года – возврату подлежит сумма сумма, 26 декабря 2022 года – сумма, 26 января 2023 года – сумма и 26 февраля 2023 года – сумма. За просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, п. 9 договора предусмотрена неустойка, начиная со второго платежа сумма, за просрочку третьего платежа сумма, за просрочку четвертого платежа сумма. Денежные средства не возвращены. По состоянию на 02 ноября 2023 года неустойка составила сумма. фио является солидарным должником. 02 ноября 2023 года в адрес ответчиков направлена претензия, которая ответчиками оставлена без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Истцом требования поддержаны в лице представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее изложенных истцом обстоятельств не оспорил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, между Селиным Р.И. и Саламатниковым С.И. 24 ноября 2022 года заключен договор займа № 11 в соответствии с которым, заемщику передана сумма сумма.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 24 ноября 2022 года Саламатникова С.И.

Договором установлен график: 26 ноября 2022 года – возврату подлежит сумма сумма, 26 декабря 2022 года – сумма, 26 января 2023 года – сумма и 26 февраля 2023 года – сумма. За просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, п. 9 договора предусмотрена неустойка, начиная со второго платежа сумма, за просрочку третьего платежа сумма, за просрочку четвертого платежа сумма.

Денежные средства не возвращены.

По состоянию на 02 ноября 2023 года неустойка составила сумма.

фио, как утверждает истец, является солидарным должником.

02 ноября 2023 года в адрес ответчиков направлена претензия, которая ответчиками оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Поскольку денежные средства не возвращены, доказательств обратному суду не представлено, суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком Саламатниковым С.И. были нарушены сроки возврата займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа с ответчика как с должника в сумме сумма.

Ответчик фио правом возражать против иска не воспользовалась, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не направила.

Однако, сведений о том, что фио является созаемщиком, либо поручителем по договору, суду не представлено.

Договор не содержит условий, возлагающих на фио обязанность солидарно отвечать по обязательствам фио Также, отсутствуют иные документы подтверждающие наличие такой обязанности у Саламатниковой Г.В.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Саламатникова С.И. денежных средств по договору займа в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Саламатникова С.И. в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на представителя сумма, которые с учетом положений ст. 100 ГПК РФ являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Селина фио к Саламатникову Сергею Ильичу, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Саламатникова Сергея Ильича (паспортные данные) в пользу Селина фио (паспортные данные) сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В части требований к Саламатниковой Галине Владимировне, отказать.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года