Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4420/2024 по исковому заявлению Прохорова Александра Александровича к Правление ДСК им.Ларина о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Правление ДСК им.Ларина о возврате денежных средств.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №85 адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что цена иска не превышает сумма.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Прохоров А.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Правление ДСК им.Ларина о возврате денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, передать пульт управления.

Как это следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", подлежит передаче по подсудности, в связи с его отнесением к подсудности мирового судьи (цена иска менее пороговой величины, установленной п и ГПК РФ), а требования о выдаче пульта управления к электросчетчику связаны с нарушением прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, являются производным от имущественного требования о перерасчете платы по коммунальном платежам, в связи с чем, районному суду не подсудны.

Учитывая изложенное, цена иска по настоящему делу составила менее сумма, исходя из положений ст.23, 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №85 адрес, к территориальной подсудности которого отнесен адрес истца.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4420/2024 по исковому заявлению Прохорова Александра Александровича к Правление ДСК им.Ларина о возврате денежных средств, направить по подсудности мировому судье судебного участка №85 адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.

Исп. вх.№_________

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-4420/2024 по исковому заявлению Прохорова Александра Александровича к Правление ДСК им.Ларина о возврате денежных средств.

Приложение: гражданское дело №2-4420/2024, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2024-006756-38.

Председатель суда фио

фио

8 (495) 482-46-92