Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-80/2024 года представителя фио...фио фио на действие (бездействие) ОМВД России по адрес, поданную в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба представителя фио...фио фио на действие (бездействие) ОМВД России по адрес адрес.

Представитель заявителя по доверенности – Терещенко И.Ю. в судебное заседание явился, просил производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) должностных лиц ОМВД России по адрес, в связи с тем, что отсутствует предмет обжалования, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено 17 июня 2024 года Бутырской межрайонной прокуратурой адрес.

Руководитель ОМВД России по адрес, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, на основании ч.3 ст.125 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как 17 июня 2024 года заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2024 года, вынесенное старшим участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению фио, материалы проверки возвращены в ОМВД России по адрес адрес для организации дополнительной проверки.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 10.02.2009 N 1, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, учитывая, что жалоба заявителя с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий должностного лица, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 03 апреля 2024 г., производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе представителя фио...фио фио на действие (бездействие) ОМВД России по адрес, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, – прекратить.

Копию постановления направить Бутырскому межрайонному прокурору, заявителю и начальнику ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Соловьева