Заочное решение

УИД 50RS0027-01-2023-002908-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Малинкиной Анастасии Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Малинкиной А.Ю., ссылаясь на то, что 30.12.2021 между истцом и фио заключен кредитный договор N 1563176, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в размере сумма на счет заемщика № 40817810340100647656, открытый в ПАО Сбербанк. фио умерла 10.12.2021, в связи с чем кредитный договор был заключен третьим лицом. Вышеуказанные денежные средства были переведены на счет № 40817810738041229949, открытый на имя Малинкиной А.Ю., однако денежные средства в размере сумма до настоящего времени в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1563176 не возмещены, в связи с чем истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения вышеуказанную сумму совместно с расходами по уплате государственной пошлины в размере 3 777,63.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ответчика Малинкиной А.Ю., по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В соответствии с ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной, в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Судом установлено, что 30.12.2021 между истцом и фио заключен кредитный договор N 1563176, по условиям которого банком были предоставлены денежные средства в размере сумма на счет заемщика № 40817810340100647656, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

фио умерла 10.12.2021, в связи с чем кредитный договор был заключен третьим лицом.

Вышеуказанные денежные средства были переведены на счет № 40817810738041229949, открытый на имя Малинкиной А.Ю.

Данный факт подтвержден ответчиком в своем согласии на добровольное возмещение ущерба до 30.06.2023, который до настоящего времени не возмещен. (л.д. 15)

Таким образом, ответчик, получив от Банка денежные средства в размере сумма на счет № 40817810738041229949, в силу и. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить Банку неосновательно приобретенные денежные средства.

Фактические обстоятельства указывают на приобретение Ответчиком денежных средств в размере сумма, без обладания надлежащим правом для их получения (без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований).

Каких-либо доказательств обоснованности приобретение денежных средств в пользу ответчика, а именно доказательств наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, являющихся основанием для перечисления ответчику денежных средств со счета ПАО "Сбербанк", суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

В связи с тем, что данные денежные средства, полученные ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования о взыскания денежных средств удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) – удовлетворить.

Взыскать с Малинкиной Анастасии Юрьевны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 05.07.2024