Мотивированное решение
Дело № 02-4364/2024 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
фио 16 сентября 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4364/24 по иску Галынской Ирины Викторовны к Страховой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Галынская И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12 октября 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ в срок до 26 октября 2023 года. Истец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской. Ответчик, в нарушение условий Договора, в срок, установленный Договором, денежные средства истцу не вернул. 19 декабря 2023 года истец обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве ответчика, после этого, за период с 19 декабря 2023 года по 29 апреля 2024 года ответчик выплатил истцу часть денежных средств в общей сумме сумма.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору займа от 12 октября 2023 года в размере сумма; проценты за пользование суммой займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, ранее просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из письменных материалов дела, 12 октября 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный займ в срок до 26 октября 2023 года.
Истец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской.
Ответчик, в нарушение условий Договора, в срок, установленный Договором, денежные средства истцу не вернул.
19 декабря 2023 года истец обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве ответчика, после этого, за период с 19 декабря 2023 года по 29 апреля 2024 года ответчик выплатил истцу часть денежных средств в общей сумме сумма.
Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы стороны истца в материалы дела не представлено.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галынской Ирины Викторовны к Страховой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать со Страховой Татьяны Григорьевны (паспортные данные, выдан Г*У МВД России по адрес 04.04.2018) в пользу Галынской Ирины Викторовны (паспортные данные) задолженность по Договору займа от 12 октября 2023 года в размере сумма; проценты за пользование суммой займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года