Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №82 адрес от 25.03.2024 года, которым постановлено:

- ходатайство ИП фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы – удовлетворить.

Восстановить ИП фио процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 14.12.2023 года об отсрочке исполнения определения суда по гражданскому делу №2-959/2022

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №82 адрес от 14.12.2023 года удовлетворено заявление фио о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 24.11.2022 года о взыскании судебных расходов.

Будучи не согласным с названным определением ИП фио обратился к мировому судье с частной жалобой, в которой ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №82 адрес от 25.03.2024 года ходатайство ИП фио удовлетворено.

Апромёткина Е.Н. будучи не согласной с названным определением мирового судьи, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №82 адрес от 25.03.2024 года отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В силу , ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, ознакомившись с их доводами, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что текст указанного судебного акта от 14.12.2023 получена заявителем 06.03.2024 года, после чего в пределах пятнадцатидневного срока подана частная жалоба. В связи с чем, суд правильно пришел к выводу, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, поэтому он может быть восстановлен в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №82 адрес от 25.03.2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья Игнатова Е.А.