Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

УИД: 77MS0079-01-2023-004247-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2024 года по делу № 11-0139/2024

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адрес на определение мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 20 октября 2023 года, которым заявление адрес о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности возвращено,

установил:

адрес обратилось к мировому судье судебного участка № 79 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка адрес Северный адрес от 20 октября 2023 года указанное заявление возвращено.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, поскольку в заявлении не указаны сведения о должнике и изложенное не свидетельствует об их бесспорности.

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой заявлена просьба об отмене определения мирового судьи.

В обоснование доводов жалобы указано, что взыскателем соблюдены положения п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, согласно которого в случае, если взыскателю неизвестны один из идентификаторов гражданина-должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа. Мировым судьей не выполнены требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ о запросе судом информации из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговых органов, и (или) органов внутренних дел.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ. В числе таких требований - указание в заявлении сведений о должнике.

Возвращая заявление адрес на основании пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не указаны данные о гражданине-должнике.

Между тем, мировым судьей не учтено следующее.

Согласно ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Российской Федерации прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи относятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ ( ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если:1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

В соответствии с ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны паспортные данные должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, в отсутствие у взыскателя сведений о должнике соответствующая информация подлежит установлению по запросу суда.

Иные основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей не указаны.

При этом необходимые для суда сведения о должнике могут быть представлены компетентными органами по соответствующим запросам, которые мировым судьей не направлялись.

Принимая во внимание изложенное, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа постановлено в нарушении норм процессуального законодательства, влекущих его отмену, вывод суда первой инстанции о том, что без одного из идентификаторов должника невозможно установить (запросить) иные идентификаторы должника является ошибочным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявителю неизвестны такие сведения, законодатель предусмотрел обязанность предоставления указанных сведений только в том случае, если они известны заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 20 октября 2023 года - отменить.

Материал по заявлению адрес о вынесении судебного приказа возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: Т.В. Перова