Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

адрес 28 июня 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-511/24 по административному исковому заявлению Могилянского Александра Валентиновича к УФНС России по адрес, руководителю УФНС России по адрес фио, ИФНС России №15 по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Могилянский А.В. обратился в суд с иском к УФНС России по адрес, руководителю УФНС России по адрес фио, ИФНС России №15 по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения, пояснил суду, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Представитель административного ответчика ИФНС России №15 по адрес в судебное заседание явился, не возражал против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель административного ответчика УФНС России по адрес в судебное заседание явилась, не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Таким образом, вышеназванным законодательством установлен обязательный досудебный порядок разрешения административного спора, возникающего между гражданином и налоговым органом. Поэтому Могилянский А.В. мог обратиться в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц налоговой инспекции только после выполнения вышеприведенных требований пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть только после обжалования вышеуказанного решения налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по адрес.

Вместе с тем, с соответствующими требованиями в УФНС по адрес истец на дату рассмотрения настоящего спора не обращался, соответствующее решение УФНС не принималось, данные о том, что до обращения в суд с настоящим иском административный истец обжаловал решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, отсутствуют.

Указанное означает, что административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего административного спора, который установлен пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации. Это обстоятельство в силу части 3 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для оставления его без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 196-199 КАС РФ, ч.3 ст. 218 КАС РФ, п. 2 ст. 138 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-511/24 по административному исковому заявлению Могилянского Александра Валентиновича к УФНС России по адрес, руководителю УФНС России по адрес фио, ИФНС России №15 по адрес о признании незаконным бездействия должностных лиц - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.