Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 мая 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-1545/2013 по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к фио о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «НБК» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по настоящему гражданскому делу, в обоснование заявленных требований указав, что ранее выданный исполнительный лист по названному гражданскому делу был утерян.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В силу положений п.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Председательствующий, изучив доводы заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов .

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа .

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 16.04.2013 года требования истца удовлетворены, взыскателю выдан исполнительный лист ВС 020462217.

Определением Бутырского районного суда адрес от 15.01.2024 г. произведена замена выбывшей стороны – взыскателя на ООО ПКО «НБК».

Как указывает заявитель, дубликат исполнительного листа в адрес взыскателя не поступал, у взыскателя отсутствует.

Как следует из положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права ( ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ГК РФ.

Согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд отмечает, что в силу положений ГПК РФ, взыскатель является процессуальным истцом, взыскателем по указанному гражданскому делу, в связи с чем должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности должен отслеживать исполнение решение суда.

Из материалов дела следует, что на основании решения был изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист серии ВС №020462217.

Заявитель ставит перед судом требование о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист был утрачен.

В то же время судом установлено, что срок предъявления исполнительного листа пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд применительно к положениям , , ГПК Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отмечает, что заявителем в нарушение положений ГПК РФ не представлено доказательств наличия объективных причин, по которым он не мог бы обратиться в службу судебных приставов в течение трех лет, между тем суд отмечает, что сведения о предъявлении к исполнению исполнительного листа в материалах дела отсутствуют, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа, стороной заявителя не представлено.

При таких обстоятельства, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления по гражданскому делу № 2-1545/2013 по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к фио о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.