Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

УИД: 77RS0003-02-2024-006553-65

Судья: фио

гр. дело суда первой инстанции № М-3569/2024

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-35730/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Фурс Е.Н.,

при ведении протокола помощником Савицкой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Малецкой Е.А. по доверенности Шабановой В.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Малецкой ... к Малецкому ... о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Истец Малецкая Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Малецкому А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Малецкой Е.А. по доверенности Шабанова В.В., считая его незаконным и необоснованным.

В адрес Московского городского суда от представителя истца Малецкой Е.А. по доверенности Шабановой В.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы, текст которого приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя истца Малецкой Е.А. по доверенности Шабановой В.В. отказ от частной жалобы на определение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года.

Производство по частной жалобе представителя истца Малецкой Е.А. по доверенности Шабановой В.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 25 июня 2024 года - прекратить.

Судья: Е.Н. Фурс