Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4047/24 по иску Вострецова Романа Евгеньевича к Самойлову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вострецов Р.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Самойлову А.А. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 декабря 2020 года истцом был осуществлен денежный перевод на банковский счет, принадлежащий ответчику, на сумму сумма. Истец осуществлять банковский перевод не собирался, данная операция является технической ошибкой (сбоем) программы «Сбербанк Онлайн». Ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2020 года истцом был осуществлен денежный перевод на банковский счет, принадлежащий ответчику, на сумму сумма.

Истец осуществлять банковский перевод не собирался, данная операция является технической ошибкой (сбоем) программы «Сбербанк Онлайн».

Ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

Ответчик в судебное заседание не явился, правом возражать относительно заявленных истцом требований не воспользовался, мотивированных возражений в суд не представил.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вострецова Романа Евгеньевича к Самойлову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Александра Александровича в пользу Вострецова Романа Евгеньевича неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с Самойлова Александра Александровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Королева