Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4049/2024 по исковому заявлению Рубцовой Нины Григорьевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Спаровой Анастасии Ильиничны к фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ

Рубцова Н.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Спаровой А.И. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя фио, умершего 25.02.2023г., признании Рубцовой Н.Г. и Спаровой А.И. нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, с признанием за последними права собственности в порядке наследования по закона на 1/3 доли за каждым в наследстве открывшимся после смерти наследодателя фио, мотивируя свои требования тем, что с 07.08.1992г. по 28.02.2017г. истец Рубцова Н.Г. состояла в зарегистрирован браке с наследодателем фио, после расторжения брака стороны продолжили совместное хозяйство и был, сохранив семейные взаимоотношения. До своей смерти – 25.02.2023г., фио проживал в квартире истца по адресу: адрес, совместно с сторонами в названной квартире проживала несовершеннолетняя фио, находящаяся под опекой истца. фио был трудоустроен, имел регулярный источник дохода. Стороны – фио и Рубцова Н.Г., вели совместный бюджет и хозяйство, истец и несовершеннолетняя фио находились на полном иждивении фио, последний воспринимал истца и несовершеннолетнюю, как членов своей семьи – супругу (истца) и родную дочь (несовершеннолетнюю), оказывал им всяческую поддержку и желал после своей смерти завещать свое имущество истцу и несовершеннолетней фио После смерти наследодателя, истец единолично несла расходы, связанные с его (фио) захоронением.

Истец Рубцова Н.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Спаровой А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела по существу в её (истца) отсутствие.

Истец – несовершеннолетняя фио в судебное заседание явилась, в ходе опроса в присутствии педагога-психолога фио, - исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила суду, что проживала с наследодателем фио и истцом Рубцовой Н.Г. одной семьей, воспринимала фио в качестве отца, при этом последний оказывал истцу и Спаровой А.И. материальную поддержку и помощь, занимался воспитанием Спаровой А.И.

Ответчик фио и её представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом ответчик фио пояснила суду, что после расторжения брака с Рубцовой Н.Г., наследодатель фио проживал в квартире по адресу: адрес, которую (квартиру) арендовал у истца Рубцовой Н.Г. Вопреки утверждениям истца, наследодатель не поддерживал с последней семейных взаимоотношений, крайне негативно высказывался в отношении своей бывшей супруги, и поддерживал с последней приятельские взаимоотношения исключительно с целью выкупа квартиры по ранее названному адресу. Истец не оказывала фио никакой помощи и моральной поддержки, стороны проживали раздельно, совместное хозяйство и бюджет не вели.

Представитель третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ – Нотариус адрес фио и Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения участников процесса явившихся в судебное заседание и показания допрошенных по существу заявленного спора свидетелей фио, фио и фио, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства ( и ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Рубцова Н.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Спаровой А.И., в числе доводов заявленного спора указала, что более 25 лет проживала совместно с наследодателем фио, вела с ним общее хозяйство, в период с 28.02.2017г. и до смерти наследодателя без вступления в законный брак. 25.02.2023г. фио скончался. В состав наследства, открывшегося после смерти фио вошла комната №2 в квартире №68 по адресу: Москва, адрес, которая хоть и оформлена была в собственность наследодателя, однако наследодатель намеревался её завещать своей печерице Спаровой А.И. Родных детей наследодатель при жизни не имел, брак между истцом и наследодателем расторгнут 28.02.2017г., наследником по закону на незавещанное имущество является ответчик фио, приходящаяся последнему родной сестрой. Истец более 15 лет не работает, получает пенсию по старости, а также социальную выплату на несовершеннолетнюю фио Истец и её несовершеннолетняя опекаемая фио, полностью находились на иждивении наследодателя, который полностью содержал их, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял покупки продуктов питания, при необходимости медицинские препараты, предоставлял деньги посредством переводов и на руки, на личные нужды. В связи с чем, истец считает, что также имеет право на наследство.

Названные доводы истца Рубцовой Н.Г. в судебном заседании поддержала несовершеннолетняя фио, опрошенная в присутствии педагога-психолога, и пояснившая суду, что более 15 лет находилась под опекой и воспитанием наследодателя, воспринимала последнего (наследодателя) как родного отца. фио оказывал истцу и несовершеннолетней Спаровой А.И. материальную поддержку и помощь, стороны проживали совместно, вели общее хозяйство и воспринимали друг друга, как члены одной семьи. Также истец фио отметила, что фио изредка злоупотреблял алкогольные напитки, и когда находился в алкогольном опьянении проживал по адресу: адрес, в остальное время стороны проживали по адресу: адрес.

Позицию истцов в части совместно проживания наследодателя с последними, ведения сторонами совместно хозяйства и бюджета, а также воспринятия наследодателем фио несовершеннолетней Спаровой А.И. в качестве родной дочери, подтвердил в своих показаниях допрошенный по делу свидетель фио, указавший, что является другом отца Спаровой А.И. – фио, и пояснивший, что фио проживал совместно с истцом Рубцовой Н.Г. и несовершеннолетней Спаровой А.И. одной семьей, воспринимал несовершеннолетнюю фио в качестве родной дочери, занимался её воспитанием и оказывал ей материальную поддержку и помощь. Свидетель фио лично с фио близко знаком не был, несколько раз встречался с ним в квартире по адресу: адрес, куда (квартира) фио заходил в гости. Относительно ведения фио совместно хозяйства с Рубцовой Н.Г. свидетелю фио стало известно со слов фио

Правовая оценка показаниям свидетеля фио в порядке ст.67 ГПК РФ, будет дана судом в совокупности с исследованием и анализом собранных по делу доказательств в мотивированной части решения суда.

Материалами гражданского дела установлено, что Рубцова Н.Г. и фио состояли в зарегистрированном браке с 07.08.1992г. по 28.02.2017г., брак расторгнут на основании совместного заявления супругов 24.01.2017г.

фио с 1997 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: адрес. Рубцова Н.Г. зарегистрирована по адресу: адрес, адрес.

На основании распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес от 30.07.2009г. № 602-Р, над несовершеннолетней Спаровой А.И., ...паспортные данные, установлена опека, опекуном назначена Рубцова Н.Г., местом жительства определена квартира по адресу: адрес, адрес.

фио на момент 2023г. был трудоустроен в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по адрес, общая сумма дохода за январь- февраль 2023г. составила 46.855р. 48к.

Рубцова Н.Г. с 2008 года является получателем пенсии, ежемесячные выплаты составляют 16.799р. 33к.

На содержание несовершеннолетней Спаровой А.И. попечителю Рубцовой Н.Г. выплачено пособие за период июнь-август 2023г. в размере 55.021в. 65к.

25.02.2023г. фио умер, наследником второй очереди в порядке ч.1 ст.1143 ГК РФ к наследственному имуществу наследодателя фио приходится ответчик фио

04.04.2023г. по заявлению фио (родная сестра умершего) открыто наследственное дело к имуществу фио

Согласно материалами наследственного дела открытого к имуществу умершего фио, в состав наследственной массы наследодателя вошли денежные средства, находящиеся на счетах фио в кредитных учреждениях, а также жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес.

Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательства, суд находит доводы истца о нахождении последней на иждивении наследодателя в юридически значимый период времени – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу и ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в - настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Согласно ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как судом указывалось ранее, на момент смерти, наследодателя фио был трудоустроен в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по адрес, общая сумма дохода за январь- февраль 2023г. составила 46.855р. 48к.

Истец Рубцова Н.Г. с 2008 года является получателем пенсии, ежемесячные выплаты составляют 16.799р. 33к., помимо получаемой истцом социальной пенсии, последняя (истец) является получателем социального ежемесячного довольствия на содержание несовершеннолетней Спаровой А.И., размер которого за период июнь-август 2023г. составил 55.021в. 65к.

Общий совокупный доход истца, получаемый от социальной выплаты на содержание несовершеннолетней и страховой пенсии, на момент наступления юридически значимых событий соответствовал величине прожиточного минимума установленного в адрес, т.е. по месту проживания истца и несовершеннолетней, и позволял истцу в полной мере нести бремя расходов по своему содержанию и материальному обеспечению несовершеннолетней.

Кроме того, истец Рубцова Н.Г. в юридически значимый период получала пенсию по старости, имеет в собственности недвижимое имущество, обладающее коммерческой ценностью, что свидетельствует о ее материальной независимости. Несовершеннолетняя фио находится на полном государственном обеспечении, получая выплаты на содержание как ребенок, оставшийся без попечения родителей.

Одновременно с этим необходимо отметить и то обстоятельство, что истец Рубцова Н.Г. отказалась от взыскания с фио алиментов на содержание подопечной Спаровой А.И., не смотря на то, что согласно показаниям свидетеля фио – фио трудоустроен, - что на ряду с иными собранными доказательствами, исключает нуждаемость истца в денежных средствах на содержание несовершеннолетней, как одной из составляющей диспозиции образующей факт нахождения на иждивении.

Стороной истца, за исключением устных пояснений свидетеля фио и несовершеннолетней Спаровой А.И., не представлено должных доказательств, с должной степень достоверности свидетельствующих о нахождении истца и несовершеннолетней в спорный период времени на иждивении с наследодателя фио Брак между сторонами – Рубцовой Н.Г. и фио прекращен в 28.02.2017г. Обстоятельств указывающих на ведение последними совместно хозяйства или совместно проживания, в материалах дела не представлено. Показания свидетеля фио основаны на утверждениях ставших ему известных со слов фио, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве убедительного доказательства по делу, как того требуют положения ст.ст.59, 60 ГПК РФ, более того свидетель фио в своих показаниях указал то факт, что встречался с фио по адресу: адрес, при том что местом жительства истца в указанный момент являлся адрес: адрес.

В свою очередь обращает на себя внимание правовая позиция ответчика, нашедшая свое подтверждение в показаниях свидетелей фио и фио, - и указывающая, что с момента расторжения брака между фио и Рубцовой Н.Г., стороны проживали раздельно, общего хозяйства не вели, наследодатель фио проживал в квартире по адресу: адрес, которую (квартиру) арендовал у истца Рубцовой Н.Г. При личном общении ответчика с фио, последний (фио) крайне негативно отзывался о своей бывшей супруге, и поддерживал с последней приятельские взаимоотношения исключительно с целью выкупа квартиры по ранее названному адресу. Истец не оказывала фио никакой помощи и моральной поддержки, стороны проживали раздельно.

Показания свидетелей фио и фио, последовательно указывающие на отсутствие между фио и Рубцовой Н.Г. в юридически значимый период времени семейных взаимоотношений, общего бюджета и совместного хозяйства, а также раздельное проживание сторон и проживание наследодателя по адресу: адрес, - суд признает допустимым доказательствами по делу, согласующимся между собой и не противоречащим установленным по делу доказательствами.

Сам факт нахождения истца на пенсионном обеспечении и наличия у подопечной ряда хронических заболеваний, не может свидетельствовать о наличии материальной зависимости истца от наследодателя фио

В положениях ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Так, в силу п. п. 2, 3 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п.3 ст.10 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 30.09.2010 г. № 1260-О-О, от 03.10.2006 г. № 407-О также указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию; по смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Таким образом, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно таких условий как: нетрудоспособности лица и нахождении у него на иждивении.

В силу ГПК РФ на истце лежала обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми она обосновывала исковые требования, в частности нахождения на иждивении наследодателя.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе, объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, пояснения стороны ответчика и собранные по делу доказательства, суд представляет возможным лишь установить факт поддержания в спорный период времени между истцом и наследодателем приятельских взаимоотношений связанных с арендой наследодателем квартиры истца по адресу: адрес, при этом суд исходит из отсутствия доказательств, что в период не менее года до дня смерти наследодателя истец и подопечная истца, получали от наследодателя полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ими собственного заработка, в частности стороной истца не было представлено сведений о конкретном размере получаемой истцом от наследодателя помощи для соотношения между размером доходов истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи.

Поскольку каких-либо надлежащих и бесспорных доказательств того, что фио и фио, в период не менее года до смерти фио, находились на полном обеспечении последнего, суду не представлено, оснований полагать, что фио и фио являются лицами, имеющими право на обязательную наследственную долю, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь , - , , ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска об установлении факта нахождения на иждивении и производного от него требования о признании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, поскольку доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Сами по себе факты проживания наследодателя в квартире истца по адресу: адрес не свидетельствует об образовании между истцом и наследодателем в спорный период времени семейных взаимоотношений.

Доводы истцов о совместном проживании в течение последнего года жизни наследодателя не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств, позволяющих удовлетворить требования об установлении факта нахождения Рубцовой Н.Г., Спаровой А.И. на иждивении у умершего фио применительно к положениям ст. 1148 ГК РФ.

То обстоятельство, что истец Рубцова Н.Г. является пенсионером, получала пенсию по старости, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения ее на иждивении. Нуждаемость в получении помощи, на которую указывает истец, сама по себе не является достаточным доказательством нахождения ее на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у заявителя с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рубцовой Нины Григорьевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Спаровой Анастасии Ильиничны к фио об установлении факта нахождения на иждивении, признании нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.