Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4116/2024 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Дегтереву Петру Сергеевичу о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к Дегтереву П.С. о признании действий противоправными.

В обосновании указав, что по адресу: адрес осуществляет деятельность Дегтерев П.С. по реализации табачных изделий.

06.03.2024 г. истцом произведено выездное обследование, в ходе осмотра реализуемой продукции в торговом зале магазина был установлен факт нарушения маркировки табачных изделий.

26.02.2024 и 11.03.2024 ответчику были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

В установленный предостережением и рекомендациями срок предоставления информации о принятых мерах истек, однако о принятых мерах ответчик не сообщил в Территориальный отдел.

Истец просит суд признать действия ответчика, выражающиеся в осуществлении деятельности по реализации немаркированной табачной продукции по адресу: адрес, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика принять меры по регистрации в информационной системе мониторинга «Честный знак» как участника оборота табачной продукции, в соответствие с требованиями, установленными в п. 12 правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515; обязать ответчика после вступления решения в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Из материалов дела следует, что 06.03.2024 г. истцом произведено выездное обследование, в ходе осмотра реализуемой продукции в торговом зале магазина был установлен факт нарушения маркировки табачных изделий.

Установленные предостережениями от 26.02.2024 и 11.03.2024 сроки предоставления информации о принятых мерах истекли, однако о принятых мерах ответчик не сообщил в Территориальный орган.

Согласно Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", табачная продукция подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, и включена в отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденный Правительством Российской Федерации, в отношении которых Правительством Российской Федерации утверждены маркировки средствами идентификации;

Поскольку, ответчик, не выполнил рекомендации уполномоченного государственного органа об устранении нарушений, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес - удовлетворить.

Признать действия Дегтерева Петра Сергеевича (паспортные данные), выражающиеся в отсутствии регистрации в информационной системе мониторинга «Честный знак», незаконными и противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Дегтерева Петра Сергеевича (паспортные данные) принять меры по регистрации в информационной системе мониторинга «Честный знак» как участника оборота табачной продукции, в соответствие с требованиями, установленными в п. 12 правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 с момента вступления судебного решения в законную силу.

Обязать Дегтерева Петра Сергеевича (паспортные данные), в течение 10 дней после вступления решения в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средствах массовой информации.

Взыскать с Дегтерева Петра Сергеевича (паспортные данные) в доход бюджета УФК по адрес (БИК 017003983, счет № 40102810445370000059, КБК (104) - 182 1 08 03010 01 1060 110) государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 12.07.2024