Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2024 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2024 года по гражданскому делу №02-4243/2024 по исковому заявлению фио к адресМосквы адрес Лианозово» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы адрес Лианозово» о признании решения общего собрания собственников помещений по адресу: Москва, адрес, оформленного протоколом от 29.01.2024г. недействительным и применении последствий недействительности собрания путем обязания ответчика произвести перерасчет начисленных коммунальных платежей за период с 29.01.2024г. по дату вынесения решения суда, ссылкой на то обстоятельство, что оспариваемо собрание было проведено в нарушение требований действующего законодательства, принятые на собрании вопросы возложения платы за ОДИ – въездные автоматические ворота, распределены неверно без учета всех собственников помещений в МКД, при этом сам тариф установленный ответчиком не отвечает принципам разумности и значительно превышает тариф установленный Правительством Москвы. Указанные нарушений по мнению истца, влекут за собой нелегитимность принятых на собрании решений.

Решением Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2024 года в исковых требованиях было отказанов.

Истец, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы истца, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы юридическим лицом составляет сумма. Федеральный Закон 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" вступил в силу 08.09.2024 года.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика подал апелляционную жалобу 09.09.2024 года и государственная пошлина, оплаченная представителем ответчика составляет сумма, тем самым, оплачена не полностью.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2024 года по гражданскому делу №02-4243/2024 по исковому заявлению фио к адресМосквы адрес Лианозово» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 31 октября 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио