Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2024-006640-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4258/2024 по иску адрес Страхование» к Воронину Сергею о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес Страхование» обратилось в суд с указанным иском к Воронину С., ссылаясь на то, что 23.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. В503УО33. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ворониным С. ПДД РФ при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. У616ВК55. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика фио не была застрахована в адрес Страхование» по договору ХХХ 0251823684, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма Ссылаясь на то, что Воронин С. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. У616ВК55, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя адрес Страхование» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что 23.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик Воронин С. при управлении автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У616ВК55 нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. В503УО33, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии со страховым полисом ХХХ 0251823684, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Воронин С. не был допущен к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. У616ВК55.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования адрес Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик Воронин С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. У616ВК55, исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаты, произведенной истцом потерпевшему, т.е. в сумме сумма

Документально подтвержденные расходы истца за подачу иска в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

адрес «Тинькофф Страхование» (ОГРН 1027739031540) - удовлетворить.

Взыскать с Воронина Сергея, паспортные данные, в пользу адрес Страхование» (ОГРН 1027739031540) сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2024