Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2024-006626-40

Гр. дело № 2-4290/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4290/2024 по иску адрес Страхование» к Трубинову Степану Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес Страхование» обратилось в суд с иском к Трубинову С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К199РХ199, застрахованному на момент происшествия в адрес Страхование» были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Трубинова С.Г., управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У565ВВ797. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере сумма, которую просил взыскать в счет возмещения убытков с Трубинова С.Г. в порядке суброгации, а также расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере сумма с расходами по уплате государственной пошлины в размере сумма Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца адрес Страхование», ответчика Трубинова С.Г., по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со , , 1072 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2023 по адресу: адрес, в результате которого автомобилю «марка автомобиля, г.р.з. К199РХ199, застрахованного на момент происшествия в адрес Страхования» по договору страхования КАСКО (полис) № 3535850859, были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС от 16.09.2023 № 18810077230014695324, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

адрес Страхование» признало случай страховым и выплатило в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 806451 от 30.10.2023.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом доказаны факт причинения вреда, вина ответчика, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом, в силу чего требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эвакуации тс в размере сумма, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 13.2.3 правил страхования, в случае полной гибели ТС, возмещению также подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации ТС, с места страхового случая до места стоянки.

Истец, следуя вышеуказанным условиям страхования, возместил расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 788939 от 18.09.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг эвакуации ТС в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму сумма с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск адрес Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Трубинова Степана Геннадьевича (паспортные данные) в пользу адрес Страхование" (ИНН 7704082517) сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы на оплату услуг эвакуации в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму сумма, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 19.07.2024