Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0003-02-2024-006519-70 1 инст. № 2-4296/2024

Судья: фио 2 инст. № 33-56116/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Корсаковой А.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 26 августа 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес (ИНН 7705031674) – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к наследникам умершего фио - Климовой Т.А., Лебедеву И.А. о признании права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования выморочного имущества после смерти фио, умершего 3 мая 2009 года. В обоснование исковых требований истец указывает, что фио являлся собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании договора передачи № 092648-001267 от 12 ноября 1992 года. Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело, в рамках которого с заявлением о принятии наследства 10 октября 2009 года обратилась дочь наследодателя Климова Т.А. Свидетельство о праве на наследство на жилое помещение не выдавалось. До настоящего времени переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, не зарегистрирован. По мнению истца, ответчики в установленном законом порядке не совершили совокупности действий, свидетельствующих о принятии наследства, следовательно, спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес, ответчики Климова Т.А., Лебедев И.А., нотариус адрес фио, представители третьих лиц ИФНС России № 15 по адрес, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес, ответчики Климова Т.А., Лебедев И.А., нотариус адрес фио, представители третьих лиц ИФНС России № 15 по адрес, Управления Росреестра по Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в и настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что однокомнатная квартира по адресу: адрес, общей площадью 36,40 кв.м. принадлежала на праве собственности фио на основании договора передачи № 092648-001267 от 12 ноября 1992 года.

3 мая 2009 года фио умер.

Согласно ответа на запрос, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего 3 мая 2009 года фио

Наследником по завещанию является жена наследодателя - фио, которая 10 октября 2009 подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Наследниками по закону являются: - жена фио, которая 10 октября 2009 года подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям, умерла 16 марта 2018 года; - дочь Климова Т.А., которая 10 октября 2009 года подала заявление о принятии наследства; - сын Лебедев И.А., являющийся недееспособным, находящийся в Психоневрологическом интернате № 13 Департамента социальной защиты населения адрес, заявлений от законных представителей о принятии наследства в установленный законом срок не подавалось, документы о фактическом принятии наследства в наследственное дело не представлены.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования выморочного имущества. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорная квартира выморочным имуществом не является, поскольку к имуществу умершего фио имеется наследник по закону Климова Т.А., которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением, а также фактически приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивая жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру.

Доводы истца о том, что спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку наследником не предоставлено доказательств, подтверждающих совершение действий по оформлению спорного жилого помещения в собственность, в том числе, регистрации права собственности в ЕГРН, суд отклонил как несостоятельные, так как дочь наследодателя Климова Т.А., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств отказа от наследства в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что сам по себе факт подачи заявления о принятии наследства не свидетельствует о праве на наследственное имущество, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку по смыслу ст. 1153 ГК РФ подача такого заявления является одним из способов принятия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Факт неполучения свидетельства о наследстве, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим.

Вопреки доводам апелляционной жалобы спорное наследственное имущество выморочным не является, поскольку имеется наследник по закону, который принял наследство в установленный законом срок, по спорному жилому помещению задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует, при этом сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности на спорное имущество не является основанием для признания его выморочным, поскольку ответчик Климова Т.А. вправе в любое время получить свидетельство о праве на наследство по закону и оформить в установленном порядке свои права.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих доказательств принятия Климовой Т.А. наследства после смерти фио опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не запросил актовые записи, подтверждающие родственные отношения наследников и наследодателя, судебная коллегия полагает необоснованными, указанные доводы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, поскольку определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со , , ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда первой инстанции, суд вправе был признать имеющиеся в деле доказательства достаточными и рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, согласно сообщения нотариуса адрес фио, открывшего наследственное дело к имуществу умершего 3 мая 2009 года фио, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства Климова Т.А. является дочерью наследодателя, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку к имуществу умершего фио имеется наследник по закону, принявший наследство в установленный законом срок и предусмотренным законом способом путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, оснований полагать спорную квартиру выморочным имуществом не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 26 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 декабря 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: