Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-006371-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 октября 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4183/2024 по иску Волковой Людмилы Николаевны к Бобриковой Анастасии Романовне, Бобриковой Марии Романовне о признании утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и по иску Волковой Натальи Борисовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *****, Бобриковой Анастасии Романовны, Бобриковой Марии Романовны к Волковой Людмиле Николаевне, Волкову Сергею Борисовичу об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Волкова Н.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ****, Бобрикова А.Р., Бобрикова М.Р. обратились в суд с иском к Волковой Л.Н., Волкову С.Б. об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска истцы указали, что зарегистрированы в жилом помещении по адресу: *****, на основании договора социального найма жилого помещения от 17.11.20009. Нанимателем указанной квартиры является ответчик Волкова Л.Н., которая является матерью истца Волковой Н.Б. В настоящее время семья Волковой Н.Б. вынуждено проживает по иному адресу, ввиду конфликтных отношений с ответчиками. При этом истцы от своего права пользования спорной квартирой не отказывались, добросовестно вносят плату за содержание жилья и коммунальных услуг, в указанной квартире хранятся их личные вещи. Ввиду наличия конфликтных отношений стороны не могут прийти к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. С учетом изложенного, истцы просят определить доли в оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: **** по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении по 1/6 за каждым, определив Волковой Н.Б. с несовершеннолетней **** 2/6 доли в оплате (т. 1, л.д. 1-8).

В свою очередь, Волкова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании Бобриковой А.Р., Бобриковой М.Р. утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: ****, ссылаясь на то, что она является нанимателем указанной квартиры, в которой помимо нее зарегистрированы: дочь, сын Волковы Н.Б., С.Б., внучки Бобриковы А.Р., М.Р., **** (дочери Волковой Н.Б.). Истец указывает, что ответчики никогда в указанной квартире не проживали, по достижении совершеннолетия попыток вселиться не предпринимали, препятствий во вселении им не чинилось. По мнению истца, Бобриковы А.Р., М.Р. утратили свое право пользования и подлежат снятию с регистрационного учета спорной квартиры, поскольку никакого интереса к ней не имеют, при отсутствии каких-либо препятствий в пользовании в жилое помещение не вселились, свои обязательства по договору социального найма не исполняют, бремя оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг не несут, имеют иное место жительства (т. 2, л.д. 3-8).

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 17.06.2024 гражданское дело № 2-3085/2024 по иску Волковой Н.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ****, Бобриковой А.Р., Бобриковой М.Р. к Волковой Л.Н., Волкову С.Б. об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, и гражданское дело № 2-4183/2024 по иску Волковой Л.Н. к Бобриковой А.Р., Бобриковой М.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, объединены в одно производство (т. 1, л.д. 73-74).

В судебном заседании Волкова Н.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ****, Бобрикова А.Р., Бобрикова М.Р., их представитель Фролов В.Ю. собственные исковые требования поддержали, в удовлетворении требований Волковой Л.Н. просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (т. 2, л.д. 25-30).

Волкова Л.Н., ее адвокат Темнов А.В. в судебное заседание явились, просили признать Бобриковых А.Р., М.Р. утратившими право пользования спорной квартирой по доводам заявленного иска; в удовлетворении иска об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказать по основаниям письменных возражений на иск (т. 2, л.д. 38-41, 52-55).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных Волкова С.Б. (ответчик и третье лицо), третьих лиц ДГИ города Москвы, ОМВД России по району Отрадное, ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», АО «Мосэнергосбыт», МФЦ района Отрадное (т. 2, л.д. 142-148), по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, а требования об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд установил следующее.

Волкова Н.Б. состоит в браке с Бобриковым Р.А., от которого имеет троих дочерей: Бобрикову А.Р., Бобрикову М.Р., несовершеннолетнюю **** г.р. (т. 1, л.д. 15-18).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 19.02.2024 Волковой Л.Н., Волкову С.Б. отказано в удовлетворении иска к Волковой Н.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ****, Бобриковой А.Р., Бобриковой М.Р., ДГИ города Москвы об изменении договора социального найма жилого помещения, изменении социального нанимателя (т. 2, л.д. 14-15).

Из постановленного решения установлено, что Волкова Л.Н. является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: ***, на основании ордера от 12.09.1975, договора социального найма жилого помещения № **** от 17.11.2009; совместно с нанимателем в указанную квартиру в качестве членов семьи были вселены: Волков С.Б. (сын); Волкова Н.Б. (дочь); внучки Бобриковы ****, А.Р., М.Р. (дочери Волковой Н.Б.); семья Волковой Н.Б. является многодетной, вынуждено проживает по иному месту жительства, в связи с невозможностью проживания в спорной квартире всех зарегистрированных лиц, при этом от своего права пользования спорным помещением не отказывалась, ежемесячно перечисляет нанимателю денежные средства на оплату ЖКУ (представлены квитанции за период с декабря 2022 года по январь 2024 года); взаимоотношения сторон носит конфликтный характер, в связи с тем, что Волкова Н.Б. не согласна на смену нанимателя квартиры.

На дату вынесения настоящего решения состав лиц, зарегистрированных в спорной квартире по постоянному месту жительства не изменился, их число составляет 6 человек: Волкова Л.Н., Волков С.Б.; Волкова Н.Б.; внучки Бобриковы ****, А.Р., М.Р. (т. 2, л.д. 10-11).

Из объяснений Волковой Л.Н. в судебном заедании следует, что в спорной квартире проживают только Волкова Л.Н. и ее сын Волков С.Б. Ответчики Бобриковы А.Р., М.Р. в спорной квартире никогда не проживали, их непроживание носит постоянный характер, препятствий во вселении им никогда не чинилось. С момента достижения ответчиками совершеннолетия, последние свои жилищные права не реализуют, обязательства по договору социального найма не исполняют, а все расходы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг несет Волкова Л.Н. и ее сын. В подтверждение своих доводов Волковой Л.Н. представлены чеки и квитанции по оплате ЖКУ за 2023-2024 годы (т. 2, л.д. 57-74, 123-140).

Факт непроживания в спорной квартире Волкова Н.Б., Бобриковы А.Р., М.Р. не оспаривали, указав на вынужденность и временность такового, обусловленную длительными конфликтными отношениями между сторонами и тем обстоятельством, что их семья является многодетной, а площадь спорной квартиры не предполагает комфортного проживания для всех лиц, имеющих право пользования ею. Также Бобриковы А.Р., М.Р. ссылались на то, что в момент выезда находились в несовершеннолетнем возрасте и не могли самостоятельно распоряжаться своими жилищными правами, в том числе нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом их мать Волкова Н.Б. на протяжении длительного периода времени ежемесячно перечисляла и перечисляет Волковой Л.Н. их долю в оплате за ЖКУ. Кроме того, по достижении совершеннолетия ответчики пытались вселиться в спорное помещение, где находятся их личные вещи и мебель, чему всячески препятствовала Волкова Л.Н., прогоняла из квартиры. В качестве доказательств обоснованности своей позиции представили следующие доказательства: свидетельства о заключении брака, рождении детей; удостоверение многодетной семьи; чеки об операциях, почтовые переводы, квитанции по оплате ЖКУ за 2023 год, январь-сентябрь 2024 года; видеозапись (т. 1, л.д. 15-39; т. 2, л.д. 31-37, 100-106, 117-119, 121).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ****, ***** (соседки и подруги Волковой Л.Н.) показали суду, что в спорной квартире постоянно проживают Волкова Л.Н. и ее сын Волков С.Б.; Бобриковы А.Р., М.Р. никогда в квартире не проживали; впервые они увидели их в сентябре 2024 года.

В соответствии с ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма ( ЖК РФ).

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Бобриковы А.Р., М.Р. была вселены в спорное жилое помещение по рождению, по месту жительства матери, с которой выехали на иное место жительства в несовершеннолетнем возрасте; семья Волковой Н.Б. является многодетной, в состав которой входит 5 человек (она, муж и 3 дочерей, одна из которых несовершеннолетняя); между матерью Волковой Л.Н. и дочерью Волковой Н.Б. имеет место длительный затяжной конфликт, связанный с тем, что Волкова Н.Б. не дает своего согласия на смену нанимателя спорной квартиры, в который вовлечены Бобриковы А.М., М.Р., несовершеннолетняя *****, что установлено вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от 19.02.2024.

Указанным решением также установлено, что как минимум с декабря 2022 года Волкова Н.Б. производит ежемесячное перечисление денежных средств Волковой Л.Н. в счет оплаты ЖКУ по спорной квартире за себя и 3 своих дочерей.

В ходе судебного разбирательства Волковой Л.Н., Бобриковыми А.М., М.Р. представлены доказательства оплаты ЖКУ по спорной квартире за период с 2023 года по сентябрь 2024 года включительно, что свидетельствует о надлежащем исполнении последними своих обязанностей по договору социального найма жилого помещения и опровергает доводы Волковой Л.Н. об обратном.

Также факт наличия конфликтных отношений между матерью Волковой Л.Н. и дочерью Волковой Н.Б., а также внучками Бобриковыми А.Р., М.Р. установлен на основании исследованной в судебном заседании видеозаписи, на которой запечатлено, как Волкова Л.Н. агрессивно реагировала на попытку вселения последних, отказывалась предоставлять ключ от входной двери квартиры, оснований сомневаться в которой у суда не имеется.

Представленные доказательства в их совокупности приводят к выводу, что отсутствие Бобриковых А.Р., М.Р. в спорной квартире не является постоянным, связь со спорным жилым помещением не утрачена.

Никаких доказательств наличия у последних намерения в одностороннем порядке отказаться от договора социального найма истцами в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, напротив, установлен факт чинения препятствий во вселении со стороны Волковой Л.Н.

Оснований признать, что Бобриковы А.Р., М.Р. добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и расторгли в отношении себя договор социального найма, не имеется, поскольку установлено, что их выезд происходил в период, когда они находились в несовершеннолетнем возрасте и не могли самостоятельно распоряжаться своими правами по месту жительства, однако, на протяжении длительного времени их мать Волкова Н.Б. несла и продолжает нести расходы за ЖКУ по спорной квартире за себя и 3 своих дочерей, ежемесячно перечисляя соответствующую часть оплаты нанимателю Волковой Л.Н., а кроме того, по достижении совершеннолетия Бобриковы А.Р., М.Р. предпринимали неоднократные попытки вселения в спорное жилье, что не оспаривалось самой Волковой Л.Н. и свидетелями ****, ****.

Участие Бобриковых А.Р., М.Р. в судебных заседаниях и отстаивание своих прав, также свидетельствует о том, что они от своих прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение не отказывались, имеют намерение проживать по своему месту жительства.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что непроживание Бобриковых А.Р., М.Р. в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, в связи с наличием длительного затяжного конфликта между сторонами, намерений отказываться от своего права пользования спорным помещением последние не имели и не имеют, поскольку из представленных в дело доказательств установлено, что на протяжении всего времени непроживания они несли и несут бремя содержания расходов за содержание жилья и коммунальных услуг, предпринимали попытки вселиться в жилое помещение, неоднократно являлись в спорную квартиру, в том числе с родителями, следовательно, имеют заинтересованность в сохранении своего права пользования данным жильем, однако, лишены возможности вселиться и пользоваться спорной квартирой, ввиду чинения препятствий со стороны Волковой Л.Н., в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания Бобриковых А.Р., М.Р. утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ****, и в удовлетворении иска Волковой Л.Н. следует отказать.

Показания допрошенных свидетелей ****, ****, а также нотариальный протокол осмотра доказательств (т. 2, л.д. 35-99), в целом не противоречат собранным по делу доказательствам, однако, каких-либо дополнительных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, которые могли бы повлиять на исход настоящего дела, не содержат.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

Как установлено ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу изложенных норм расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между нанимателями и членами/бывшими членами его семьи в равных долях, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате за жилье и коммунальные услуги.

Как установлено судом, в настоящее время в спорной квартире зарегистрировано 6 человек, соглашение по распределению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

Учитывая, что Волкова Н.Б., Бобриковы А.Р., М.Р. имеют отдельный бюджет от иных пользователей спорного жилья, не ведут с ними совместного хозяйства, исходя из отсутствия соглашения о порядке оплаты и того, что плата за содержание жилья и коммунальные услуги начисляется на всех зарегистрированных лиц в жилом помещении, суд считает обоснованными требования последних и определяет порядок и размер участия Волковой Н.Б., несовершеннолетней **** в размере 2/6 долей, Бобриковой А.Р., Бобриковой М.Р., Волковой Л.Н., Волкова С.Б. в размере 1/6 доли за каждым, в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением по адресу: *****, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Волковой Людмилы Николаевны (паспорт ****) к Бобриковой Анастасии Романовне (паспорт ****), Бобриковой Марии Романовне (паспорт ****) о признании утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.

Исковые требования Волковой Натальи Борисовны (паспорт ****), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ****, Бобриковой Анастасии Романовны (паспорт ****), Бобриковой Марии Романовны (паспорт ****) к Волковой Людмиле Николаевне (паспорт ****), Волкову Сергею Борисовичу (паспорт ****) об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Волковой Натальи Борисовны (паспорт ****), несовершеннолетней **** в размере 2/6 долей, Бобриковой Анастасии Романовны (паспорт ****), Бобриковой Марии Романовны (паспорт ****), Волковой Людмилы Николаевны (паспорт ****), Волкова Сергея Борисовича (паспорт ***) в размере 1/6 доли за каждым, в расходах на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением по адресу: ****, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 09.10.2024